Échecs d’extraction par ventouse obstétricale : facteurs de risque, conséquences maternelles et fœtales - 25/10/13
, G. Beucher a, R. Morello b, F. Jones a, N. Lamendour a, M. Dreyfus a
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Objectifs |
Déterminer les situations à risque d’échec d’extraction par ventouse et les conséquences maternelles et fœtales en fonction de l’issue de l’accouchement.
Patientes et méthodes |
Étude rétrospective portant sur 147 échecs de ventouses entre janvier 2002 et décembre 2010, comparés à un groupe témoin de 526 succès de ventouse. Les critères de jugement étaient les situations à risque d’échec de ventouse, la morbidité maternelle et néonatale en fonction du mode d’accouchement (césarienne ou second instrument).
Résultats |
Le taux global d’échec de ventouse a été de 3,3 %. Les situations à risque d’échec étaient : bosse sérosanguine préalable à l’extraction (p<0,001), présentation défléchie (p<0,001), variété postérieure (p<0,001), engagement au-dessus du détroit moyen (p<0,001), dégagement en occipito-sacré (p<0,001), poids fœtal supérieur à 3500g (p=0,023). Chez les nouveau-nés on retrouvait une plus grande fréquence d’Apgarinférieure à7 à cinq minutes (p=0,007), de pH au cordon inférieur à 7,20 (p=0,032), du nombre de réanimations néonatales (p<0,001), et de lésions cranio-faciales (p<0,001).
Conclusion |
Plusieurs situations dystociques présentes au cours du travail doivent inciter à une grande vigilance en cas d’extraction par ventouse car plus fréquemment associées à la survenue d’un échec. L’adaptation immédiate du nouveau-né à la vie extra-utérine semble être plus difficile après échec de ventouse.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
Determine cases which are at risk of vacuum extraction failure as well as maternal and foetal issues depending on the delivery outcome.
Material and methods |
It was a retrospective study comparing 147 vacuum failures, from January 2002 to December 2010, with a control group randomly composed of 526 successful vacuum extractions. The outcomes were high risk situations of vacuum failure, maternal and neonatal morbidity depending on the delivery method (caesarean section or other instrumental extraction).
Results |
The global vacuum failure rate was 3.3 %. During labour, we identified several situations at risk of vacuum extraction failure: cephalhematomas prior to extraction (P<0.001), deflexion attitude (P<0.001), posterior variety (P<0.001), entering above the inlet strait (P<0.001), occiput posterior delivery (P<0.001), fœtal weight greater than 3500g (P=0.023). Neonatals consequency were more Apgar score below 7 at five minutes life (P=0.007), fœtal acidosis (pH<7,20) (P=0.032), neonatal resuscitation (P<0.001), and craniofacial damages (P<0.001).
Conclusion |
Many dystocic situations occurring during labour require intense care when practicing vacuum extraction since they more frequently result in failure. In case of vacuum extraction failure, immediate adaptation to extra-uterine life seems to be more difficult for new-born babies.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Extraction instrumentale, Ventouse, Morbidité maternelle, Morbidité fœtale, Pose séquentielle d’instruments
Keywords : Instrumental extraction, Vacuum, Maternal morbidity, Fœtal morbidity, Sequential use of instruments
Plan
Vol 42 - N° 7
P. 693-702 - novembre 2013 Retour au numéro
Article précédent
- La présentation du siège singleton à terme. À propos d’une série continue de 418 cas
- E. Gannard-Pechin, R. Ramanah, M. Desmarets, R. Maillet, D. Riethmuller
- Rupture spontanée d’un fibrome utérin
- I. Wigniolle, A.L. Rivain, G. Ssi-Yan-Kaï, S. Prevot, X. Deffieux
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.