Objectif : Intérêt de l'induction avec le sévoflurane chez le patient adulte ayant des signes prédictifs d'une intubation difficile.

Type de l'étude : Étude prospective randomisée.

Patients et méthodes : Étude réalisée en deux parties. Partie I : 15 patients sans signes prédictifs d'une ID mais avec un collier cervical. Huit ont été anesthésiés avec du propofol 3 mg·kg^-1 associé à 2 μg·kg^-1 de fentanyl, sept avec du sévoflurane à 8 %. Partie II : 20 patients avec des signes prédictifs d'intubation difficile ont été anesthésiés avec du sévoflurane à 8 %.

Résultats : Tous les patients de la partie I ont été intubés. Le délai d'intubation était plus long dans le groupe sévoflurane : 6 vs 4 min. Dans le groupe propofol, les patients étaient apnéiques après l'induction, sept toux (quatre sévères) sont survenues après l'intubation. Dans la partie II, un patient a été exclu pour agitation après introduction d'une canule, les autres ont été intubés avec du sévoflurane seul. Sept patients ont été intubés avec une bougie d'Eshman, trois avec un ML-Fastrach et un patient avec un fibroscope rigide. Les autres patients ont été intubés avec une lame de Macintosh. Le délai d'intubation était de 10 ± 7 minutes. Après l'intubation, la FE sévoflurane était de 4 ± 0,6 %. Après l'intubation, neuf toux (trois sévères) sont survenues, aucune désaturation < 0,95. PAS, PAD et FC n'ont pas varié significativement.

Conclusion : L'induction avec sévoflurane seul a permis l'intubation chez tous les patients sans incident majeur avec un maintien de la ventilation spontanée. Le sévoflurane peut être recommandé pour l'induction d'un patient ayant des signes prédictifs d'une intubation difficile.

Objective: This work was carried out to study induction with sevoflurane in adult patients with predictive signs of difficult intubation.

Study design: Randomised prospective study.

Patients and methods: The study had two parts. Part I : 15 patients without predictive signs of difficult intubation but with a cervical collar. Eight patients were anaesthetised with propofol 3 mg·kg^-1 and fentanyl 2 μg·kg^-1, seven with sevoflurane 8%. Part II : 20 patients with predictive signs of difficult intubation anaesthetised with sevoflurane 8%.

Results: In part I, all patients were intubated, the time for intubation was longer with sevoflurane, 6 vs 4 min. They were apneic only in the propofol group. After intubation, 7 cases of coughing (4 severe) occurred in the propofol group and 3 moderate coughing in the sevoflurane group. In part II, one patient experienced considerable agitation after oral airway insertion and was excluded. Other patients were intubated with sevoflurane. Seven patients were intubated with a bougie, three patients through an intubating LMA and one patient with a rigid bronchoscope. The other patients were intubated with a Macintosh blade. The mean time for intubation was 10 ± 7 min and end tidal sevoflurane concentration after intubation was 4 ± 0.6%. After intubation, 7 cases of coughing (3 severe) occurred but no desaturation < 95 %. No significant haemodynamic variations occurred.

Conclusion: Induction with sevoflurane 8% allowed tracheal intubation without major incidents. All patients breathed spontaneously. Sevoflurane can be recommended for induction in cases of predictive difficult intubation.