Introduction – objectifs : Évaluer les connaissances, attitudes, perceptions et pratiques de généralistes vis-à-vis de la rougeole et du ROR.

Matériels et méthodes : Questionnaire téléphonique réalisé début 2012 auprès d’un échantillon représentatif de 329 généralistes dans une région française.

Résultats : Quarante-cinq pour cent ont déclaré avoir pris en charge des patients atteints de rougeole en 2011 ; 41 % ont déclaré ces cas aux autorités sanitaires et 53 % ont prescrit une sérologie pour confirmer leur suspicion clinique. Les généralistes évaluaient comme faible le risque de complications secondaires à la rougeole chez les enfants âgés de 2-5 ans et les adultes jeunes sans comorbidité. Vingt pour cent savaient que 2 doses de ROR sont efficaces à 99 % pour prévenir la rougeole ; ceux qui participaient à des séances de FMC donnaient plus souvent la bonne réponse. Soixante-dix-neuf pour cent ont déclaré avoir effectué une vaccination post-exposition ; les facteurs indépendamment associés avec cette pratique étaient : participation à la FMC, ne pas considérer que la rougeole est une maladie bénigne, vérifier le statut vaccinal des patients < 30 ans et consulter des sources officielles ou scientifiques d’information sur la vaccination. Concernant les freins à la 2^de dose de ROR (ROR2), les généralistes déclaraient que les parents/patients considéraient la rougeole comme une maladie bénigne (80 %) ou avaient peur des effets secondaires du vaccin (50 %). Les difficultés à documenter l’antécédent de vaccination (48 %) et l’absence de « reminders » (16 %) étaient aussi citées. Enfin, certains généralistes percevaient la rougeole comme une maladie bénigne (13 %) et/ou ne considéraient pas la 2^de dose de ROR comme utile (11 %).

Conclusion : Il est nécessaire de former les généralistes sur la rougeole et le ROR, de les convaincre que la rougeole n’est pas une maladie bénigne et que la 2^de dose de ROR est indispensable.