S'abonner

Comparison of histopathologic–clinical characteristics of Jessner’s lymphocytic infiltration of the skin and lupus erythematosus tumidus: Multicenter study of 46 cases - 24/04/13

Doi : 10.1016/j.jaad.2007.09.039 
Valérie Rémy-Leroux, MD a, Fabienne Léonard, MD a, Daniel Lambert, MD b, Janine Wechsler, MD c, Bernard Cribier, MD, PhD d, Pierre Thomas, MD e, Henri Adamski, MD f, Marie-Claude Marguery, MD, PhD g, François Aubin, MD, PhD h, Dominique Leroy, MD i, Philippe Bernard, MD, PhD a,
a Service de Dermatologie, Hôpital Robert-Debré, Centre Hospitalier de Reims, Reims, France 
b Service de Dermatologie, Hôpital du Bocage, Centre Hospitalier de Dijon, Dijon, France 
c Service d’Anatomopathologie, Hôpital Henri Mondor, Centre Hospitalier de Créteil, Créteil, France 
d Clinique Dermatologique, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, Strasbourg, France 
e Clinique Dermatologique, Centre Hospitalier de Lille, Lille, France 
f Service de Dermatologie, Hôpital Pontchaillou, Centre Hospitalier de Rennes, Rennes, France 
g Service de Dermatologie, Hôpital Purpan, Centre Hospitalier de Toulouse, Toulouse, France 
h Service de Dermatologie, Hôpital St Jacques, Centre Hospitalier de Besançon, Besançon, France 
i Service de Dermatologie, Hôpital Clémenceau, Centre Hospitalier de Caen, Caen, France 

Correspondence to: Philippe Bernard, MD, PhD, Centre Hospitalier de Reims, Hôpital Robert-Debré, Service de Dermatologie, avenue du Général Koenig, 51092 Reims Cedex, France.

Abstract

Objective

We sought to identify criteria able to distinguish between Jessner’s lymphocytic infiltration of the skin (JLIS) and lupus erythematosus tumidus (LET).

Methods

The following characteristics were recorded in a retrospective, multicenter analysis of patients with JLIS and LET: clinical features (number, size, type, and localization of lesions; photosensitivity; extracutaneous signs), histologic findings, phototesting, lupus serology, treatment, and outcome. Available histologic slides were reviewed blinded to the initial diagnosis using a pre-established grid.

Results

Univariate analysis of data from patients with JLIS (15 women, 17 men; mean age: 35 years) and LET (13 women, one man; mean age: 31 years) showed the following significant (P < .05) differences: more frequent back involvement and annular lesions in JLIS, as opposed to female predominance, more frequent face involvement, and plaques in LET. Phototesting, especially ultraviolet B, induced lesions in 18 of 26 patients with JLIS and all 4 with LET. The blinded histologic review (33 samples) only found slight epidermal atrophy and focal thickened dermoepidermal junction more frequent and perivascular lymphocyte infiltrations less dense in LET. The two groups of patients reclassified according histopathologic features (18 LET and 11 JLIS) showed only slight clinical differences (more frequent nasal bridge lesions in LET and annular lesions in JLIS).

Limitation

The retrospective nature of the study is a limitation.

Conclusion

JLIS and LET in this population showed more similarities than differences, supporting a continuous spectrum covering these two entities.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations used : CCLE, JLIS, LET, UV


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None declared.
 Reprints not available from the authors.


© 2008  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 58 - N° 2

P. 217-223 - février 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Online-We would be grateful for your opinion
| Article suivant Article suivant
  • Baseline nail disease in patients with moderate to severe psoriasis and response to treatment with infliximab during 1 year
  • Phoebe Rich, Christopher E.M. Griffiths, Kristian Reich, Frank O. Nestle, Richard K. Scher, Shu Li, Stephen Xu, Ming-Chun Hsu, Cynthia Guzzo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.