Analytical evaluation three models of blood glucose meters (Glucometer IV (Bayer), Glucotrend (Roche Diagnostics) and One touch (Life Scan, Johnson & Johnson)) were compared within a central laboratory to an analyzer (Hitachi 747, Boehringer-Mannheim, Grenoble, France) and to a photometric device (HemoCue B ­ glucose). Each glucose meters met the criteria of within-run precision defined by the Association Française d'Etudes du Diabète et des Maladies Métaboliques (ALFEDIAM). Furthermore, HemoCue B ­ glucose met criteria defined by the French Society of Biological Chemistry (SFBC). In the study realized within laboratory, 28 to 66 % of glucose tests realized with meters differed by more than 10 % from plasma values and 43 % of glucose assays realized with different meters differed by more than 10 % from HemoCue B ­ glucose value. Within clinical departments, 46 glucose meters from 5 different models were evaluated. Answers to a questionnaire stored in HemoCue B ­ glucose underlined the weak developpment of glucose meters quality assurance. Within clinical departments, 65 % of glucose values realized with meters differed by more than 10 % from reference values. Development in clinical departments of glucose meters quality assurance programs can be monitored by HemoCue B -glucose, and must allowed improvement of glucose meter quality.

La qualité analytique de trois types de lecteurs de glycémie (Glucometer IV (Bayer), Glucotrend (Roche Diagnostics) et One touch (Life Scan) a été évaluée en les comparant d'une part à l'HémoCue B-glucose et d'autre part à un analyseur utilisé dans le service central de Biochimie. Les lecteurs satisfont aux normes de répétabilité définies par l'Association Française d'Etudes du Diabète et des Maladies Métaboliques (ALFEDIAM). L'Hémocue B-glucose satisfait également aux normes de la Société Française de Biologie Clinique.De 28 à 66 % des glycémies des lecteurs diffèrent de plus de 10 % de la valeur de la glycémie plasmatique et 43 % des glycémies des lecteurs diffèrent de plus de 10 % de la valeur de l'HémoCue B-glucose. L'utilisation de 46 lecteurs de 5 types différents dans les services cliniques a été évaluée. Les réponses à un questionnaire enregistré sur l'HémoCue B-glucose montre un faible développement de l'assurance qualité des lecteurs des services cliniques. La comparaison des glycémies des lecteurs à celles l'HémoCue B-glucose montre que 65 % des dosages diffèrent de plus de 10 %. Le développement de l'assurance qualité des lecteurs utilisés dans les services cliniques peut être suivi avec l'HémoCue B-glucose, ce qui doit permettre d'améliorer la qualité des analyses réalisées par les lecteurs de glycémie.