Nous avons réalisé un modèle humain permettant de scorer les attentes initiales (E1), la réalisation finale (E2) et les moyens impliqués (E3) dans l’élaboration d’un système d’information (SI) en cancérologie.

Notre étude de terrain s’effectue à partir de questionnaires (Q1, Q2 et Q3) basés sur un modèle construit à l’aide de quatre principes éthiques universels : autonomie–bienfaisance–non-malfaisance–justice que nous croisons avec des paramètres environnementaux du réel. Nous avons interrogés 14 concepteurs de SI qui ont respectivement mis en place leur SI au sein d’une structure de santé prenant en charge les cancers dans les Bouches-du-Rhône. À partir des scores E1, E2 et E3, un degré de désordre (entropie : S) pour un SI est mesuré.

Quelle que soit la nature du SI, le score E1 est toujours plus élevé que E2. Le score E3 est considéré comme insuffisant sauf dans le dépistage organisé des cancers du sein. Le degré d’applicabilité des moyens (M) mis en œuvre est corrélé avec le degré de désordre existant au sein du SI.

Fort de ses 14 participants, notre étude ne peut avoir qu’une valeur qualitative en raison d’une puissance statistique trop réduite. Il faudrait élargir l’effectif des personnes interrogées afin d’augmenter la puissance intrinsèque effective de l’analyse et ainsi conforter la tendance de nos résultats.

Un comportement éthique illustré par les moyens utilisés diminuerait l’entropie puisqu’il rendrait l’information plus signifiante, tandis qu’un accroissement de l’entropie serait néfaste.

We conducted a human model to score the initial expectations (E1), the final realization (E2) and the means involved (E3) in developing an information system (IS) in oncology.

Our field study is carried out using questionnaires (Q1, Q2 and Q3) based on a model built using four universal ethical principles: autonomy–beneficence–non-maleficence–justice we meet with environmental parameters of reality. We interviewed 14 designers of IS who have respectively set up their IS in a facility that supports cancer in the Bouches-du-Rhône. From scores of E1, E2 and E3, a degree of disorder (entropy: S) for an IS is measured.

Regardless of the nature of the IS, the score E1 is always higher than E2. The score E3 is considered insufficient except in the mass screening of breast cancer. Finally, the degree of applicability of the means (M) used is correlated with the S existing within the IS.

With over 14 participants, this study can have only qualitative value due to reduced statistical power too. Should expand the number of respondents to increase the effective intrinsic power of the analysis and thus reinforce the trend of our results.

Ethical behavior shown by the means used would decrease the entropy as the information more meaningful, while an increase of entropy would be harmful.