S'abonner

Augmentation mammaire par prothèses en gel de silicone de la marque Poly Implant Prothèses (PIP) : étude rétrospective de 99 patientes. Analyse des ruptures et prise en charge - 26/11/12

Doi : 10.1016/j.anplas.2012.04.007 
A. Aktouf , I. Auquit-Auckbur, D. Coquerel-Beghin, V. Delpierre, P.-Y. Milliez
Service de chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique, SOS mains, CHU Charles-Nicolle, 1, rue de Germont, 76031 Rouen, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

L’augmentation mammaire par implants est une des interventions les plus fréquentes en chirurgie plastique. En mars 2010, l’Afssaps a retiré du marché les implants commercialisés par le laboratoire Poly Implant Prothèse (PIP). Les auteurs rapportent une série rétrospective de 99 patientes opérées pour augmentation mammaire par implants de la marque PIP. Les objectifs de cette étude étaient d’évaluer les ruptures observées avec ces prothèses et de proposer une prise en charge aux patientes.

Patientes et méthodes

Nous avons revu 99 patientes opérées dans notre service entre janvier 2005 et mars 2010, soit 192 implants PIP. Sur les 192 implants, 184 avaient une paroi texturée et huit une paroi lisse. Conformément aux recommandations de l’Afssaps, toutes les patientes ont bénéficié d’un examen clinique et d’une échographie mammaire à la recherche de signes de rupture. Une IRM était pratiquée en cas de doute à l’échographie.

Résultats

Nous avons retrouvé 23 ruptures d’implants (18 intracapsulaires et cinq extracapsulaires), chez 17 patientes. Nous avons également retrouvé des adénopathies axillaires chez 28 patientes et des siliconomes intramammaires chez huit patientes. Enfin, nous avons noté que 35 patientes présentaient des douleurs chroniques.

Conclusion

Au vu des complications observées et notamment du nombre important de ruptures dans notre série, nous proposons le retrait systématique de tous les implants PIP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Background

Breast augmentation is one of the most frequent intervention in plastic surgery. In March 2010, the Afssaps has withdrawn from the market all the Poly Implant Prothèses (PIP) silicone implants, the authors report a retrospective study of 99 patients who had breast augmentation by PIP implants. The aims of this work are to evaluate the ruptures observed with these implants and to propose a management.

Methods

We included in the study 99 patients and 192 silicone gel implants. The interventions were performed between 2005 and 2010. On 192 implants, 184 had a textured surface and eight a smooth one. According to the latest recommendations from the Afssaps, all patients had a clinical examination and an ultrasonography looking for rupture signs. MRI was performed in case of doubt.

Results

We found 23 ruptured implants: 18 intracapsular and five extracapsular ruptures, involving 17 patients. We also found 28 patients with axillary lymphadenopathy and eight patients with locoregional silicone spread. Finally, we found that 35 patients had chronic breast pains.

Conclusion

Given our results, it seems reasonable to withdraw all the PIP silicone breast implants.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Implants mammaires PIP, Augmentation mammaire, Gel de silicone, Sein, Ruptures

Keywords : Breast implants PIP, Breast augmentation, Silicone gel, Breast, Ruptures


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 57 - N° 6

P. 558-566 - décembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Énophtalmie de la cavité anophtalme : incidence de la morphologie orbitaire et implications thérapeutiques. Étude clinique de 86 cas
  • A. Lemaire, S. Dakpé, J. Lafitte, E. Sorrel-Déjerine, S. Testelin
| Article suivant Article suivant
  • Séquelles fonctionnelles et impact sur la pratique sportive de la reconstruction mammaire par lambeau de grand dorsal
  • J. Lutringer, B. Flipo, M. Carles, J. Gal, B. Chignon-Sicard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.