En 2009, nous avons mis au point un cône aprismatique, dans les normes, destiné au tonomètre de Goldmann. Nous avons entrepris une étude comparative prospective cône aprismatique versus cône classique biprismatique.

Le cône aprismatique jetable, en plexiglas, possède à son extrémité plane, côté interne, le dessin d’un cercle en relief de 3,06mm de diamètre. Le recrutement des patients s’est fait au niveau des courbes de pressions intraoculaires diurnes et chez les patients tout venant y compris des glaucomateux sous traitement médical. Deux opérateurs ont testé cliniquement le cône aprismatique, chacun sa série d’yeux, 50 mesures par opérateur, soit un total de 100 mesures de la pression intraoculaire (PIO).

Pour le premier opérateur, la moyenne des mesures de la PIO au cône aprismatique, est de 17,92mmHg pour une série de PIO variant de 13 à 26mmHg ; la moyenne des mesures de la PIO au cône biprismatique, est de 17,40mmHg ; la différence des moyennes de mesures de la PIO est de 0,52mmHg ; le coefficient de corrélation est de 0,98. Pour le second opérateur avec une série de PIO allant de 10 à 19mmHg, des résultats similaires ont été trouvés.

Les cônes jetables, y compris le cône aprismatique, s’adaptant sur le tonomètre de Goldmann, détrônent les autres solutions prophylactiques infectieuses, tels les procédés chimiques et les préservatifs.

La fiabilité tonométrique du cône aprismatique jetable, adaptable sur le tonomètre de Goldmann, est démontrée par cette étude. D’autres fonctions propres au cône aprismatique sont évoquées à la fin de cette étude.

In 2009, we developed a non-prismatic cone in accordance with Goldmann tonometer standards. We undertook a prospective comparative clinical study of the non-prismatic cone versus the traditional biprismatic cone.

The disposable non-prismatic Plexiglas cone contains, on the inner side of its applanating end, a raised circular pattern 3.06mm in diameter. Patient recruitment was performed in the setting of diurnal intraocular pressure (IOP) measurement for all comers including medically treated glaucoma patients. Two operators clinically tested the non-prismatic cone, with each operator measuring his or her own series of 50 eyes, for a total of 100 IOP measurements.

For the first operator, the mean IOP measurement with the non-prismatic cone was 17.92mmHg, range 13 to 26mmHg; the mean IOP measurement with the biprismatic cone was 17.40mmHg; the difference between mean IOP measurements was 0.52mmHg, with a correlation coefficient of 0.98. For the second operator, with a series ranging from 10 to 19mmHg, similar results were observed.

Disposable cones, including the non-prismatic cone, adapted for the Goldmann tonometer are superior to other strategies for infection prophylaxis, such as chemical disinfection or condoms.

This study demonstrates the reliability of the disposable non-prismatic cone adapted for the Goldmann tonometer. Other features unique to the non-prismatic cone are evoked at the end of this paper.