Affaire Wakefield : 12 ans d’errance car aucun lien entre autisme et vaccination ROR n’a été montré - 07/09/12
, Daniel Floret 2
Hervé Maisonneuve, faculté de médecine Paris-Sud 11, département de santé publique, d’évaluation et d’information médicale, 63, rue Gabriel-Péri, 94277 Le Kremlin-Bicêtre, France.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Key points |
In 1998, a Lancet paper described 12 cases of children with autism, and having been vaccinated (MMR) in the United Kingdom; medias presented the information to the lay public, stating that a link was possible.
In 2004, The Lancet published letters responding to allegations against the paper.
Later, it was established that no link existed between MMR and autism; few years and many publications were necessary to conclude to the absence of evidence.
In 2010, the General Medical Council published a report against Dr Wakefield, first author of the 1998 paper, and showing that the children hospital records did not contain the evidence; hospital records differed from the published paper; the Lancet retracted the 1998 paper.
In 2011, Brian Deer, a journalist, published the complete story in the BMJ: in 1996, Wakefield was approached by lawyers representing an anti-vaccine lobby, and they supported the Wakefield research.
Dr Wakefield left England; in 2012 he works in Texas, USA, for anti-vaccine lobbies.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Points essentiels |
Un article du Lancet en 1998 a décrit 12 cas d’enfants autistes ayant été vaccinés par le vaccin ROR au Royaume Uni ; des médias ont relayé cette information auprès du grand public, en faisant croire qu’un lien était plausible.
En 2004, le Lancet a réfuté des allégations mettant en cause cette publication.
Des recherches ont montré plus tard qu’il n’y avait aucun lien entre autisme et vaccin ROR ; il a fallu plusieurs années et plusieurs publications pour mettre en évidence cette absence de preuve.
En 2010, le General Medical Council a publié un rapport mettant en cause le Dr Wakefield, premier auteur de cette publication et montrant que la description des cas dans la publication ne correspondait pas aux dossiers des enfants ; le Lancet a retiré cet article de la littérature.
En 2011, un journaliste, Brian Deer, a publié l’histoire complète dans le BMJ : en 1996, le Dr Wakefield a été mandaté par des avocats représentant un lobby anti-vaccin et ses travaux ont été financés.
Le Dr Wakefield a quitté l’Angleterre et travaille en 2012 au Texas, États-Unis, pour des lobbies anti-vaccins.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 41 - N° 9P1
P. 827-834 - septembre 2012 Retour au numéro
Article précédent
- Plagiats dans les facultés de médecine, et leur prévention
- Djillali Annane, Frédérique Annane
- Embellissement des données : fraude a minima, incompétence ou un mélange des deux
- Raphaèle Seror, Philippe Ravaud
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.