S'abonner

Impact of Trauma Center Designation on Outcomes: Is There a Difference Between Level I and Level II Trauma Centers? - 18/08/12

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2012.03.018 
Laurent G. Glance, MD a, , Turner M. Osler, MD, FACS b, Dana B. Mukamel, PhD c, Andrew W. Dick, PhD d
a Department of Anesthesiology, University of Rochester School of Medicine, Rochester, NY 
b Department of Surgery, University of Vermont Medical College, Burlington, VT 
c Center for Health Policy Research, Department of Medicine, University of California, Irvine, CA 
d RAND, RAND Health, Santa Monica, CA 

Correspondence address: Laurent G Glance, MD, Department of Anesthesiology, University of Rochester Medical Center, 601 Elmwood Ave, Box 604, Rochester, NY 14642

Résumé

Background

Within organized trauma systems, both Level I and Level II trauma centers are expected to have the resources to treat patients with major multisystem trauma. The evidence supporting separate designations for Level I and Level II trauma centers is inconclusive. The objective of this study was to compare mortality and complications for injured patients admitted to Level I and Level II trauma centers.

Study Design

Using data from the Pennsylvania Trauma Outcomes Study registry, we performed a retrospective observational study of 208,866 patients admitted to 28 Level I and Level II trauma centers between 2000 and 2009. Regression modeling was used to estimate the association between patient outcomes and trauma center designation, after controlling for injury severity, mechanism of injury, transfer status, and physiology.

Results

Patients admitted to Level I trauma centers had a 15% lower odds of mortality (adjusted odds ratio [adj OR] 0.85; 95% CI 0.72 to 0.99) and a 35% increased odds of complications (adj OR 1.37; 95% CI 1.04 to 1.79). The survival benefit associated with admission to Level I centers was strongest in patients with very severe injuries (Injury Severity Score [ISS] ≥ 25; adj OR 0.78; 95% CI 0.64 to 0.95). Less severely injured patients with an ISS < 9 (adj OR 0.91; 95% CI 0.64 to 1.30) and with an ISS between 9 and 15 (adj OR 0.98; 95% CI 0.81 to 1.18) had similar risks of mortality in Level I and Level II trauma centers.

Conclusions

Severely injured patients admitted to Level I trauma centers have a lower risk of mortality compared with patients admitted to Level II centers. These findings support the continuation of a 2-tiered designation system for trauma.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : adj OR, ISS, PTOS


Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.
 Supported by a grant from the Agency for Healthcare and Quality Research (RO1 HS 16737).
 The views presented in this manuscript are those of the authors and may not reflect those of the Agency for Healthcare and Quality Research. These data were provided by the Pennsylvania Trauma Systems Foundation. The Foundation specifically disclaims responsibility for any analyses, interpretations or conclusions.


© 2012  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 215 - N° 3

P. 372-378 - septembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Invited Commentary
  • Peter J. Allen, William G. Hawkins
| Article suivant Article suivant
  • Ablation of Perivascular Hepatic Malignant Tumors with Irreversible Electroporation
  • T. Peter Kingham, Ami M. Karkar, Michael I. D'Angelica, Peter J. Allen, Ronald P. DeMatteo, George I. Getrajdman, Constantinos T. Sofocleous, Stephen B. Solomon, William R. Jarnagin, Yuman Fong

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.