The clinical efficacy of cardiac rehabilitation programs is clearly recognized. Yet, as regards the three main currently employed strategies (exercise, education, and psychobehavioral support), new ideas regularly appear, stemming from studies aimed at providing proof of their efficacy and innocuousness, along with optimal modes of prescription and, at times, their cost–benefit ratio. This ongoing work, which was initially developed in view of enriching the “What’s new in?” section of the Sofmer website, represents a selection of articles that may be non-exhaustive, yet is maximally diversified and as representative as possible of the main 2011 highlights in the field of cardiovascular prevention. Each of the articles selected puts forward an original idea, confirms the existence of an effect that was suspected or has had some impact on clinical practice in the field of non-pharmacological management of cardiovascular disease. In line with the multidisciplinary approach of Physical Medicine and Rehabilitation (PMR), the Sofmer cardiovascular rehabilitation group has associated itself with a wide range of specialists (PMR, cardiologists, exercise physiologists, experts in the science and technology of physical activities), all of whom are involved in clinical research and the management of more and more patients. Our objective was consequently to compile a selection of commented articles most likely to interest the different operatives (doctors, nurses, physiotherapists, dietitians, adapted physical activity instructors, psychologists) working with these patients in rehabilitation units or in phase III associative structures. Their goals may vary: (1) learners may wish to further their knowledge of cardiac rehabilitation techniques; (2) practitioners may be interested in continued education but not have the time for regular bibliographic updates; (3) researchers may be intent on informing themselves on the latest breakthroughs and/or arousing their imagination… Enjoy your reading!

Les preuves de l’efficacité clinique de la RC ne sont plus à faire. Cependant, au sein des trois grandes modalités de prises en charge disponibles (exercice, éducation ou soutien psychocomportemental), de nouvelles idées apparaissent régulièrement, issues de travaux visant à prouver leur efficacité, leur innocuité, leurs modalités optimales de prescription et parfois leur rapport coût–bénéfice. Ce travail, initialement développé dans le but d’alimenter la rubrique « What’s new in? » du site de la Sofmer, représente une sélection non exhaustive, mais la plus diversifiée et représentative possible des principaux faits marquants dans le domaine de la prévention cardiovasculaire sur l’année 2011, à partir d’articles présentant une idée originale, confirmant un effet suspecté, ou ayant un impact sur la pratique clinique dans le domaine de la prise en charge non pharmacologique. Dans l’esprit pluridiciplinaire caractéristique de la médecine physique et réadaptation (MPR), les responsables de cet axe se sont associés à des spécialistes de divers horizons (médecins rééducateurs, cardiologues, physiologistes de l’exercice, spécialistes des sciences et techniques des activités physiques) impliqués dans la prise en charge et la recherche clinique de ces patients toujours plus nombreux. L’objectif est ainsi de fournir une sélection d’articles commentés qui pourront intéresser les différents intervenants amenés à côtoyer ces patients au sein des unités de réadaptation, ou dans les structures associatives en phase III (médecins, infirmières, kinésithérapeutes, diététicien(ne)s, enseignant(es) en activité physique adaptée, psychologues) quels que soient leurs objectifs : amélioration des connaissances dans le domaine de la RC pour les moins familiers avec cette pratique, formation médicale continue pour les praticiens impliqués dans le domaine mais manquant de temps pour les mises à jour bibliographiques régulières, chercheurs souhaitant connaître les dernières avancées et/ou stimuler leur imagination… Bonne lecture !