S'abonner

Educational feedback in the operating room: a gap between resident and faculty perceptions - 17/07/12

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2011.08.019 
Aaron R. Jensen, M.D., Med. a, Andrew S. Wright, M.D. a, Sara Kim, Ph.D. a, b, Karen D. Horvath, M.D. a, Kristine E. Calhoun, M.D. a,
a Institute for Simulation and Interprofessional Studies and Division of Surgical Education, Department of Surgery, University of Washington School of Medicine, Seattle, WA, USA 
b Instructional Design and Technology Unit, David Geffen School of Medicine, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, USA 

Corresponding author. Tel.: 206-543-3540; fax: 206-543-8136

Abstract

Background

Immediate feedback regarding performance in the operating room remains a key component of resident education. The aim of this study was to assess resident and faculty perceptions regarding postoperative feedback.

Methods

Anonymous surveys were distributed to residents and faculty members. Questions addressed the timing, amount, and specificity of feedback; satisfaction; and the definition and importance of feedback. Additional questions regarded the importance and frequency of feedback in 7 specific areas of surgical competency.

Results

Resident satisfaction with timing, amount, and specificity of feedback was significantly lower than faculty satisfaction. Perceptions of the importance of feedback for each of the 7 specific areas did not differ. Faculty members' perceptions on the frequency of feedback were higher than residents' perception in all competencies of feedback (5-point scale, all P values = .001).

Conclusions

There are significant differences between resident and faculty perceptions regarding postoperative feedback. Although faculty members believed they delivered appropriate amounts of timely, quality feedback, this perception was not shared by residents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Feedback, Surgical resident education, Operative performance, Survey


Plan


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 204 - N° 2

P. 248-255 - août 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effects of duodenal-jejunal exclusion on beta cell function and hormonal regulation in Goto-Kakizaki rats
  • Daniel de Luis, Maria Domingo, Alejandro Romero, Manuel Gonzalez Sagrado, David Pacheco, David Primo, Rosa Conde
| Article suivant Article suivant
  • Role models and mentors in surgery
  • Nuala A. Healy, Peter Cantillon, Carmel Malone, Michael J. Kerin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.