L’essor récent de la « chirurgie éveillée » en neuro-oncologie a été à l’origine d’un virage conceptuel, à savoir la réalisation de résections pour tumeurs intracérébrales invasives selon des limites fonctionnelles et non plus anatomiques. Cette modification paradigmatique a permis une amélioration très significative des résultats lors de chirurgie des gliomes, en ouvrant la porte à des exérèses en zones classiquement considérées comme « fonctionnelles » et non opérables, tout en préservant, voire même en améliorant la QdV des patients. De plus, les étendues des résections ont été majorées, avec une augmentation des médianes de survie, en particulier dans les gliomes diffus de bas grade. Les relations étroites entre les différentes équipes (chirurgicales, neurocognitives, anesthésiques) représentant le facteur crucial pour le développement et l’amélioration de cette « chirurgie éveillée », il semble essentiel que les anesthésistes puissent bénéficier d’une vision claire et précise de l’apport de cette procédure, afin de pouvoir mieux évaluer la balance entre les risques théoriques de l’anesthésie dans ces conditions versus le risque réel de ne pas opérer le patient avec ce maximum de sécurité et d’efficacité. Le but de ce plaidoyer est d’argumenter en faveur d’une généralisation de ce type d’intervention en pratique routinière, du fait de son impact majeur sur les résultats fonctionnels et vitaux, tout en ayant toutefois conscience de la nécessité d’un travail multidisciplinaire de chaque instant tant concernant la discussion des indications qu’au bloc opératoire. En ce sens, l’anesthésiste a un rôle central à jouer, via un investissement accru dans ce domaine.

The recent development of awake surgery in neuro-oncology allowed a conceptual change, i.e. the realization of resection for invasive brain tumors according to functional and not anatomic boundaries. This paradigmatic shift enabled a significant improvement of results in surgery for gliomas, by opening the door to resections within eloquent areas classically considered as “inoperable”, while preserving and even improving the quality of life of patients. In addition, the extent of resections has been maximized, leading to an increase of median survival – especially in low-grade gliomas. Strong relationships between the different teams (surgeons, neuropsychologists, anaesthesiologists) are crucial for the development and improvement of awake surgery. Thus, it seems important that anesthesiologists can benefit from a clear and accurate knowledge of the real contribution of this procedure, in order to better evaluate the balance between the theoretical risks of surgery under local anesthesia versus the actual risk of not performing resection with a maximum of safety and efficiency for the patients. The purpose of this plea is to advocate the spread of awake surgery in routine practice, due to its major impact on both functional and survival outcomes, by nonetheless keeping in mind that a multidisciplinary staff is mandatory for selection of patients as well as into the operating room. In this state of mind, anaesthesiologists have to play a central role, through an increased involvement in this field.