Le score Oxford d’évaluation du genou : performances comparées avant et après prothèse du genou - 02/06/12
, Y. Diesinger
Auteur correspondant.Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 5 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Les questionnaires de qualité de vie auto-administrés sont devenus un instrument d’évaluation indispensable en chirurgie orthopédique. Le questionnaire d’Oxford adapté au genou est très utilisé dans la chirurgie de la gonarthrose. La validité de ce score a été démontrée.
Hypothèse |
La pertinence de ce questionnaire (compréhension et pertinence des questions et des réponses, validité interne et externe) et sa capacité discriminante, mesurée par les effets plafond et plancher, sont meilleures avant l’implantation d’une prothèse du genou qu’après.
Matériels et méthodes |
Deux cent patients (100 en attente d’une intervention de prothèse du genou et 100 déjà opérés depuis plus d’un an) ont été analysés. Le questionnaire d’Oxford a été remis lors de la consultation chirurgicale initiale ou lors d’une consultation de contrôle. Dans le même temps était établi le score de l’American Knee Society (AKS).
Résultats |
Le score moyen du questionnaire d’Oxford était de 43,7 (extrêmes de 21 et 56, DS 6,9) avant l’intervention et de 20,5 (extrêmes de 12 et 45, DS 5,6) après l’intervention. Il n’existait pas d’effet plancher (0 %) avant l’intervention et un effet plancher significatif (33 %) après l’intervention. Il existait un effet plafond de faible importance (7 %) avant l’intervention et pas d’effet plafond après l’intervention. La cohérence interne du questionnaire d’Oxford était excellente. Il existait une corrélation négative entre le score du questionnaire d’Oxford et le score genou et le score fonctionnel de l’AKS, tant avant qu’après l’intervention.
Discussion |
Le questionnaire d’Oxford est adapté à l’évaluation de l’état fonctionnel des genoux en attente d’un remplacement prothétique ou déjà opérés. Avant l’intervention, l’absence d’effet plancher et d’effet plafond significatifs rend compte d’un excellent pouvoir discriminant. Après l’intervention, l’existence d’un effet plancher rend plus difficile la discrimination parmi les résultats les plus favorables. L’utilisation de scores plus sévères doit être favorisée.
Niveau de preuve |
Niveau 2 – Étude de cohortes exploratoires avec de bons standards de référence.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Genou, Prothèse de genou, Évaluation fonctionnelle, Questionnaire auto-administré
Plan
 | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology : Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 98 - N° 4
P. 362-366 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent
- Fiabilité d’une classification de Garden simplifiée pour les fractures intracapsulaires du col fémoral
- D. Van Embden, S.J. Rhemrev, F. Genelin, S.A.G. Meylaerts, G.R. Roukema
- Mauvais résultats de la prothèse totale de genou postérostabilisée cimentée Optetrak™. À propos d’une série de 110 cas au recul moyen de 25 mois
- C.-É. Thelu, G. Pasquier, C. Maynou, H. Migaud
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?