Résultats - 02/06/12
1. | Résultats obtenus dans le cadre d’au moins un essai comparatif convenablement randomisé. |
2. | Résultats obtenus dans le cadre d’essais comparatifs non randomisés bien conçus. |
3. | Résultats obtenus dans le cas d’études de cohortes ou d’études analytiques, cas témoins bien conçus, realisés de préférence dans plus d’un centre ou par plus d’un groupe de recherche. |
4. | Résultats découlant de comparaisons entre différents moments ou différents lieux, ou selon qu’on a ou non recours à une intervention. Des résultats de première importance obtenus dans le cadre d’études non comparatives pourraient, en outre, figurer dans cette catégorie. |
5. | Opinions exprimées par des sommités dans le domaine, fondées sur l’expérience clinique, études descriptives ou rapports d’experts. |
Le niveau de preuve sera indiqué dans le texte, quand cela est possible, sous la forme : ([niveau de preuve] NP1 à 3).
Classification des recommandationsA. | On dispose de données suffisantes pour appuyer la recommandation. |
B. | On dispose de données acceptables pour appuyer la recommandation. |
C. | On dispose de données insuffisantes pour appuyer ou récuser une recommandation. |
D. | On dispose de données acceptables pour ne pas recommander. |
E. | On dispose de données suffisantes pour ne pas recommander. |
© 2011 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L'accès au texte intégral de ce chapitre nécessite l'achat du livre ou l'achat du chapitre.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à ce produit ?