S'abonner

Adjuvant radiotherapy versus observation alone for patients at risk of lymph-node field relapse after therapeutic lymphadenectomy for melanoma: a randomised trial - 29/05/12

Doi : 10.1016/S1470-2045(12)70138-9 
Bryan H Burmeister, ProfMD a, , , Michael A Henderson, ProfMD b, , Jill Ainslie, FRANZCR b, Richard Fisher, PhD c, Juliana Di Iulio, PhD d, B Mark Smithers, FRACS a, Angela Hong, PhD e, Kerwin Shannon, FRACS e, Richard A Scolyer, ProfMD e, Scott Carruthers, FRANZCR f, Brendon J Coventry, FRACS f, Scott Babington, FRANZCR g, Joao Duprat, ProfPhD h, Harald J Hoekstra, ProfMD i, John F Thompson, ProfMD e
a Princess Alexandra Hospital, University of Queensland, Brisbane, Australia 
b Peter MacCallum Cancer Centre, University of Melbourne, Melbourne, Australia 
c Centre for Biostatistics and Clinical Trials, University of Melbourne, Melbourne, Australia 
d Centre for Biostatistics and Clinical Trials, Melbourne, Australia 
e Melanoma Institute of Australia, University of Sydney, Sydney, Australia 
f Royal Adelaide Hospital, University of Adelaide, Adelaide, Australia 
g Christchurch Hospital, Christchurch, New Zealand 
h Hospital Do Cancer, Sao Paulo, Brazil 
i University Medical Center Groningen, Groningen, Netherlands 

* Correspondence to: Prof Bryan H Burmeister, Division of Cancer Services, Princess Alexandra Hospital, Woolloongabba, Brisbane 4102, Australia

Summary

Background

The use of radiotherapy after therapeutic lymphadenectomy for patients with melanoma at high risk of further lymph-node field and distant recurrence is controversial. Decisions for radiotherapy in this setting are made on the basis of retrospective, non-randomised studies. We did this randomised trial to assess the effect of adjuvant radiotherapy on lymph-node field control in patients who had undergone therapeutic lymphadenectomy for metastatic melanoma in regional lymph nodes.

Methods

This randomised controlled trial included patients from 16 hospitals in Australia, New Zealand, the Netherlands, and Brazil. To be eligible for this trial, patients had to be at high risk of lymph-node field relapse, judged on the basis of number of nodes involved, extranodal spread, and maximum size of involved nodes. After lymphadenectomy, randomisation was done centrally by computer and patients assigned by telephone in a ratio of 1:1 to receive adjuvant radiotherapy of 48 Gy in 20 fractions or observation, with institution, lymph-node field, number of involved nodes, maximum node diameter, and extent of extranodal spread as minimisation factors. Participants, those giving treatment, and those assessing outcomes were not masked to treatment allocation. The primary endpoint was lymph-node field relapse (as a first relapse), analysed for all eligible patients. The study is registered at ClinicalTrials.gov, number NCT00287196. The trial is now closed and follow-up discontinued.

Findings

123 patients were randomly allocated to the adjuvant radiotherapy group and 127 to the observation group between March 20, 2002, and Sept 21, 2007. Two patients withdrew consent and 31 had a major eligibility infringement as decided by the independent data monitoring committee, resulting in 217 eligible for the primary analysis (109 in the adjuvant radiotherapy group and 108 in the observation group). Median follow-up was 40 months (IQR 27–55). Risk of lymph-node field relapse was significantly reduced in the adjuvant radiotherapy group compared with the observation group (20 relapses in the radiotherapy group vs 34 in the observation group, hazard ratio [HR] 0·56, 95% CI 0·32–0·98; p=0·041), but no differences were noted for relapse-free survival (70 vs 73 events, HR 0·91, 95% CI 0·65–1·26; p=0·56) or overall survival (59 vs 47 deaths, HR 1·37, 95% CI 0·94–2·01; p=0·12). The most common grade 3 and 4 adverse events were seroma (nine in the radiotherapy group vs 11 in the observation group), radiation dermatitis (19 in the radiotherapy group), and wound infection (three in the radiotherapy group vs seven in the observation group).

Interpretation

Adjuvant radiotherapy improves lymph-node field control in patients at high risk of lymph-node field relapse after therapeutic lymphadenectomy for metastatic melanoma. Adjuvant radiotherapy should be discussed with patients at high risk of relapse after lymphadenectomy.

Funding

National Health and Medical Research Council of Australia, Cancer Australia, Melanoma Institute Australia, Cancer Council of South Australia.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2012  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 13 - N° 6

P. 589-597 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chemoradiotherapy with capecitabine versus fluorouracil for locally advanced rectal cancer: a randomised, multicentre, non-inferiority, phase 3 trial
  • Ralf-Dieter Hofheinz, Frederik Wenz, Stefan Post, Axel Matzdorff, Stephan Laechelt, Jörg T Hartmann, Lothar Müller, Hartmut Link, Markus Moehler, Erika Kettner, Elisabeth Fritz, Udo Hieber, Hans Walter Lindemann, Martina Grunewald, Stephan Kremers, Christian Constantin, Matthias Hipp, Gernot Hartung, Deniz Gencer, Peter Kienle, Iris Burkholder, Andreas Hochhaus
| Article suivant Article suivant
  • Prevalence of mismatch repair-deficient crypt foci in Lynch syndrome: a pathological study
  • Matthias Kloor, Cathrin Huth, Anita Y Voigt, Axel Benner, Peter Schirmacher, Magnus von Knebel Doeberitz, Hendrik Bläker

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.