S'abonner

Outcomes of Trabeculectomy After Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: A Comparison With Penetrating Keratoplasty - 17/05/12

Doi : 10.1016/j.ajo.2011.12.014 
Pui Yi Boey a, Jodhbir S. Mehta a, b, Ching Lin Ho a, Donald T.H. Tan a, b, Tina T. Wong a, b,
a Singapore Eye Research Institute, Singapore National Eye Centre, Singapore 
b Department of Ophthalmology, Yong Loo Lin School of Medicine, National University of Singapore, Singapore 

Inquiries to Tina T. Wong, 11 Third Hospital Ave, Singapore 168751

Résumé

Purpose

To compare the outcomes of trabeculectomy surgery after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK) to penetrating keratoplasty (PK).

Design

Retrospective case-control study.

Methods

Patients within an institutional setting who underwent trabeculectomy with mitomycin C (MMC) for uncontrolled elevated intraocular pressure (IOP) after corneal graft surgery were included. Patients with pre-existing glaucoma were excluded. Twenty patients with trabeculectomy after DSAEK and 41 patients with trabeculectomy after PK were analyzed. The main outcome measure was IOP control at 12 months. Secondary outcome measures were postoperative interventions including reinstatement of IOP-lowering medications, bleb needling with 5-fluorouracil (5FU) or further glaucoma surgery, and the incidence of complications related to trabeculectomy and/or corneal graft surgery.

Results

There was no difference in pre-trabeculectomy IOP between DSAEK vs PK group (35.5 ± 10.1 vs 32.9 ± 8.9, P = .31). At 12 months after trabeculectomy, mean IOP in the DSAEK group was lower compared to the PK controls (10.6 ± 3.2 vs 14.6 ± 8.5, P = .04). The proportion of patients who achieved an IOP less than 12 mm Hg was significantly higher in the DSAEK group (80.0% vs 48.6%, P = .03). The proportions of eyes that required intervention after trabeculectomy were comparable between the 2 groups (DSAEK vs PK, all interventions: 20.0% vs 39.5%, P = .15; IOP-lowering medications required: 15.0% vs 39.5%, P = .08; needling with 5FU: 20.0% vs 23.7%, P > .99; further glaucoma surgery: 0% vs 13.2%, P = .15). Corneal graft failure arising after trabeculectomy was seen in 10.0% of DSAEK cases and in 10.5% of PK controls (P = 1.0).

Conclusion

Compared to trabeculectomy after PK, trabeculectomy after DSAEK achieved lower mean IOP at 12 months, and a larger proportion of DSAEK patients achieved an IOP of less than 12 mm Hg. There was no difference in the need for intervention after trabeculectomy, or incidence of other complications. Trabeculectomy is an effective surgical procedure for the management of postgraft ocular hypertension in DSAEK patients, and DSAEK may have an advantage in terms of success of trabeculectomy surgery over PK.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 153 - N° 6

P. 1091 - juin 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty
  • Theofilos Tourtas, Kathrin Laaser, Bjoern O. Bachmann, Claus Cursiefen, Friedrich E. Kruse
| Article suivant Article suivant
  • Early Postoperative Hypotony and Ciliochoroidal Detachment After Microincision Vitrectomy Surgery
  • Shin Yamane, Maiko Inoue, Akira Arakawa, Kazuaki Kadonosono

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.