S'abonner

Variation in Use of Head Computed Tomography by Emergency Physicians - 23/03/12

Doi : 10.1016/j.amjmed.2011.06.023 
Luciano M. Prevedello, MD a, b, e, , Ali S. Raja, MD, MBA, MPH a, c, e, Richard D. Zane, MD a, c, e, Aaron Sodickson, MD, PhD a, b, e, Stuart Lipsitz, ScD d, e, Louise Schneider, MD a, c, Richard Hanson a, b, Srinivasan Mukundan, PhD, MD a, b, e, Ramin Khorasani, MD, MPH a, b, e
a Center for Evidence-Based Imaging, Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass 
b Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass 
c Department of Emergency Medicine, Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass 
d Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass 
e Harvard Medical School, Boston, Mass 

Requests for reprints should be addressed to Luciano M. Prevedello, MD, Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, 20 Kent St, Brookline, MA 02445

Abstract

Objective

Variation in emergency department head computed tomography (CT) use in patients with atraumatic headaches between hospitals is being measured nationwide. However, the magnitude of interphysician variation within a hospital is currently unknown. We hypothesized that there was significant variation in the rates of physician head CT use, both overall and for patients diagnosed with atraumatic headaches.

Methods

This cross-sectional study was conducted in the emergency department of a large urban academic hospital, and institutional review board approval was obtained. All emergency department visits from 2009 were analyzed, and the primary outcome measure was whether or not head CT was performed. Logistic regression was used to control for patient, physician, and visit characteristics potentially associated with head CT ordering. The degree of interphysician variability was tested, both before and after controlling for these variables.

Results

Of 55,286 emergency department patient encounters, 4919 (8.9%) involved head CT examinations. Unadjusted head CT ordering rates per physician ranged from 4.4% to 16.9% overall and from 15.2% to 61.7% in patients diagnosed with atraumatic headaches, with both rates varying significantly between physicians. Two-fold variation in head CT ordering overall (6.5%-13.5%) and approximately 3-fold variation in head CT ordering for atraumatic headaches (21.2%-60.1%) persisted even after controlling for pertinent variables.

Conclusion

Emergency physicians vary significantly in their use of head CT both overall and in patients with atraumatic headaches. Further studies are needed to identify strategies to reduce interphysician variation in head CT use.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Computed tomography, Emergency department, Head, Ordering, Variation


Plan


 Funding: None.
 Conflict of Interest: Dr Sodickson is a consultant for Siemens and Toshiba CT. Dr Mukundan is the recipient of corporate-sponsored research grants on advanced visualization of CT scans and advanced magnetic resonance technique development, and a scientific consultant for Marval Biosciences (preclinical contrast agent). None of the other authors have any conflicts of interest associated with the work presented in this manuscript.
 Authorship: All authors had access to the data and played a role in writing this manuscript.
 Robert G. Stern, MD, Section Editor


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 125 - N° 4

P. 356-364 - avril 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rash of a Different Kind
  • Avinash Murthy, Manpreet Kaur, Stephen Antonucci, J. Andrew Carlson
| Article suivant Article suivant
  • Quality of Care for Myocardial Infarction at Academic and Nonacademic Hospitals
  • Loic Belle, José Labarère, Magali Fourny, Elodie Drouet, Geneviève Mulak, Jean-Jacques Dujardin, Didier Vilarem, Philippe Bonnet, Michel Hanssen, Tabassome Simon, Jean Ferrières, Nicolas Danchin, French registry of Acute ST elevation or non-ST-elevation Myocardial Infarction study investigators

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.