Atteintes pleurales non tuberculeuses versus atteintes pleurales tuberculeuses - 22/03/12
, A. N’Gom, B. Ahui, C. Brou-Gode, J.-C. Anon, A. Diaw, P. Bemba, K. Foutoupouo, H. Djè Bi, P. Ouattara, B. Kouassi, N. Koffi, E. Aka-Danguy
Auteur correspondant.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Introduction |
Dans les pays d’endémicité tuberculeuse, le premier diagnostic différentiel d’une atteinte pleurale infectieuse à germes banales est la tuberculose pleurale.
Objectif |
Le but de notre étude était de déterminer les différences entre l’atteinte pleurale à germes banals et l’atteinte pleurale tuberculeuse.
Méthodologie |
Notre étude a été une analyse rétrospective et comparative entre les atteintes pleurales non tuberculeuses d’allure bactérienne (APNTB) et les atteintes pleurales tuberculeuses (APT).
Résultats |
Au cours des APNTB, les signes évoluaient depuis 2,4±1,4 semaines versus 5,6±2,2 semaines au cours des APT (p=0,01). En analyse multivariée en cas d’APNTB, le début des signes était plus brutal (OR=3,8 [1,5 ; 9,9] ; p=0,01), l’asthénie était moins fréquente (OR=0,3 [0,1 ; 0,9] ; p=0,03), le liquide pleural était plus purulent à la macroscopie (OR=40,0 [15,0 ; 106,7] ; p<0,01). L’hyperleucocytose sanguine à polynucléaire neutrophile était plus fréquente en cas d’APNTB (OR=2,5 [1,2 ; 5,4] ; p=0,02). Le pneumothorax/hydropneumothorax était moins fréquent au cours des APNTB (OR=0,3 [0,1 ; 1,0] ; p=0,04).
Conclusion |
Des différences cliniques et paracliniques entre les APT et les APNTB existent. Cependant, elles sont peu discriminantes. La recherche du bacille tuberculeux doit être systématique en attendant la mise en place des nouveaux tests diagnostiques de la tuberculose.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
In countries where tuberculosis is endemic, the main differential diagnosis for pleural infection by common bacteria is pleural tuberculosis.
Objective |
The purpose of our study was to determine the differences between pleural infection by common bacteria and that caused by pleural tuberculosis.
Methodology |
Our study was a retrospective analysis and compared the characteristics of confirmed pleural infection by common bacteria (PIB) and that due to pleural tuberculosis (PT).
Results |
For the PIB, the signs evolved for 2.4±1.4 weeks versus 5.6±2.2 weeks for the PT (P=0.01). In multivariate analysis, for PIB the onset of symptoms was more abrupt (OR=3.8 [1.5; 9.9]; P=0.01), asthenia was less frequent (OR=0.3 [0.1; 0.9]; P=0.03), pleural liquid was more purulent (OR=40.0 [15.0; 106.7]; P<0.01). The blood neutrophil count was more frequently raised in cases of PIB (OR=2.5 [1.2; 5.4]; P=0.02). Pneumothorax/hydropneumothorax was less frequent in PIB (OR=0.3 [0.1; 1.0]; P=0.04).
Conclusion |
Clinical differences exist between pleural effusions caused by tuberculosis (TB) and those due to other bacterial infections. However, they are not sufficiently sensitive and therefore the search for the tuberculous bacillus must be systematic while waiting for implementation of new diagnostic tests for the organism.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Plèvre, Infections, Tuberculose, Côte d’Ivoire
Keywords : Pleural infection, Tuberculosis, Ivory Coast
Plan
Vol 29 - N° 3
P. 404-411 - mars 2012 Retour au numéro
Article précédent
- Manifestations cliniques liées à la fumée de cuisine chez les femmes en milieu africain
- B. Kouassi, K. Horo, B. Ahui, C. Godé, L. N’Guessan, J.-C. Anon, N. Koffi, A. Ngom, E. Aka-Danguy, M.O. Koffi, I.H. Djè Bi, A. Ano
- Facteurs prédictifs des récidives de tuberculose pulmonaire en Tunisie : une étude rétrospective
- H. Racil, J. Ben Amar, M. Mami, A. Chabbou
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.