To determine the influence of orthopedic treatment on quality of life (QoL) in children and adolescents with idiopathic scoliosis and treated with either the carbon brace (CMCR, corset monocoque carbone respectant la respiration) or the Lyon brace. To compare these braces.

A cross-sectional study on a population of 120 patients with idiopathic scoliosis, visiting for routine evaluation following the onset of an orthopedic treatment at the Centre des Massues in Lyon. Eighty-two patients used the carbon brace and 38 patients used the Lyon brace. The patients completed the SRS-22 questionnaire (where a low score means a bad QoL), an evaluation scale of QoL specific to spinal deformities, and visual analogue scales (VAS) for pain, motivation and QoL ranging from 0 to 100mm.

The QoL of Lyon brace-treated patients is significantly worse than that of patients treated with a carbon brace for the overall score (mean±SD, 4.05±0.37 vs 3.77±0.46, P=0.002) as well as for function (P=0.01), pain (P=0.001), and appearance (P=0.004). These results are confirmed by the VAS for QoL (P=0.001).

The use of the carbon brace and of the Lyon brace induces a reduction in QoL whatever the evaluation tool, either SRS-22 or VAS. However, the use of the Lyon brace impairs QoL more than the use of the carbon brace.

Déterminer l’influence du traitement orthopédique sur la qualité de vie (QDV) des enfants et des adolescents porteurs d’une scoliose idiopathique et traités par corset monocoque carbone respectant la respiration (CMCR) ou corset lyonnais. Comparer les corsets entre eux.

Étude transversale portant sur une population de 120 sujets porteurs d’une scoliose idiopathique, en visite de contrôle suite à la mise en place d’un traitement orthopédique au centre des Massues à Lyon. Quatre-vingt-deux patients sont traités par CMCR et 38 patients sont traités par corset lyonnais. Les patients ont complété le questionnaire SRS-22 (un score bas signifie une mauvaise QDV), échelle d’évaluation de la QDV spécifique aux déformations du rachis ainsi que des échelles visuelles analogiques (EVA) de douleur, de motivation et de QDV graduées de 0 à 100mm.

La QDV des patients traités par corset lyonnais est significativement moins bonne que celles des patients traités par CMCR pour le score global (moyenne±ET, 4,05±0,37 vs 3,77±0,46 avec p=0,002) ainsi que dans les domaines de la fonction (p=0,01), de la douleur (p=0,001) et de l’image corporelle (p=0,004). Ces résultats sont confirmés par l’EVA QDV (p=0,001).

Le port du CMCR et du corset lyonnais entraîne une diminution de la QDV quel que soit l’instrument d’évaluation, SRS-22 ou EVA. Le port du corset lyonnais altère cependant plus fortement la QDV que le port du CMCR.