S'abonner

Frequently used sleep questionnaires in epidemiological and genetic research for obstructive sleep apnea: A review - 18/03/12

Doi : 10.1016/j.smrv.2011.12.002 
Annette C. Fedson a, , Allan I. Pack a, b, Thorarinn Gislason c, d
a Center for Sleep and Circadian Neurobiology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA 
b Division of Sleep Medicine, Department of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA 
c Department of Respiratory Medicine and Sleep, Landspitali University Hospital, Reykjavik, Iceland 
d Faculty of Medicine, University of Iceland, Reykjavik, Iceland 

Corresponding author. Center for Sleep and Circadian Neurobiology, University of Pennsylvania School of Medicine, 125 South 31st Street, Suite 2100, Philadelphia, PA 19104-3403, USA. Tel.: +1 215 746 8594; fax: +1 215 746 4814.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Sunday 18 March 2012

Summary

Background & aims

Many sleep questionnaires are utilized by the epidemiological and genetic research communities. This paper reviewed sleep-related questions and answers commonly used in epidemiological studies (focused on sleep apnea and snoring), with an emphasis on the utility of the response options.

Methods

A literature search was conducted to identify relevant sleep questionnaires. Questionnaires were limited to the English language and had to include questions specific to snoring or stop breathing during sleep. Questionnaires had to demonstrate a citation count >10 through Web of Science. A comparison of questions and answers, and elements important in the design of good quality instruments was conducted.

Results

Fourteen questionnaires met the inclusion criteria for final review. Validation was conducted for many of these instruments, though the methods and validation populations were highly variable. Study sample sizes were also relatively small and differed in methods of data analysis. These questionnaires were very heterogeneous, with only some (n = 6) allowing a “don’t know” alternative. Six specified the time period referred to as “past month”, one referred to “last three months” and the remaining questionnaires had no specific timeframe. The response alternatives to specific questions were Yes/No (n = 5), wording only like “never”, “seldom”, “often” (n = 4), or a frequency scale indicating times per week (n = 8).

Conclusions

There is a need for improved standardized instruments not only to capture relevant sleep information but also to allow greater comparability between studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Sleep apnea, Questionnaire, Snoring, Stop breathing, Genetics, Epidemiology


Plan


© 2011  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.