Feasibility of an SUV normalization to 1 hour after the 18F-FDG injection - 11/01/08


pages | 7 |
Iconographies | 3 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Abstract |
The aim of this work was to reduce the SUV variability related to the time delay between 18F-FDG injection and the static PET acquisition, by means of a normalization to a 1-h time delay. Two static PET acquisitions separated by approximately 1 h were performed on each of 14 cancer patients, with SUVs on 22 hypermetabolic lesions calculated for both scans. The pairs of SUVs were normalized to each other using the parameterized input function with one free parameter ( ). This optimized parameter was found by computing the value which yielded equal normalized SUV pairs, on average, over the whole series. Without normalization, SUVs measured at later scans were found to be significantly greater than the earlier ones: mean (± SD) ratio of 0.84 (±0.08; range 0.69-0.97). After normalization, with an
value of 0.0257 min-1, as expected, the mean (± SD) ratio was 1.00 (±0.07; range 0.88-1.10). To cite this article: É. Laffon et al., C. R. Biologies 329 (2006).
Résumé |
Une méthode de normalisation du SUV à 1 h après injection du 18F-FDG, afin de réduire sa dépendance par rapport au délai de temps entre injection et acquisition est présentée. Deux acquisitions statiques, séparées approximativement de 1 h, ont été acquises sur 14 patients atteints de cancers, et le SUV a été évalué pour 22 lésions apparaissant sur les deux acquisitions. Les paires de SUV ont été utilisées pour la normalisation, en introduisant une fonction dʼentrée dont le paramètre a été optimisé en recherchant la valeur qui aboutissait en moyenne sur toute la série à des SUV normalisés égaux. Sans normalisation, le SUV tardif sʼest révélé significativement plus élevé que le précoce : rapport moyen (± DS) de 0,84 (
; 0,69-0,97). Après normalisation (
), le rapport moyen (± DS) des SUV normalisés est de 1,00 (
; 0,88 ; 1,10). Pour citer cet article : É. Laffon et al., C. R. Biologies 329 (2006).
Keywords : PET, Oncology, SUV correction, Kinetic modelling
Mots-clés : TEP, Oncologie, Correction du SUV, Modèle cinétique
Plan
Vol 329 - N° 7
P. 520-526 - juillet 2006 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?