S'abonner

Consensus-based standards for best supportive care in clinical trials in advanced cancer - 02/02/12

Doi : 10.1016/S1470-2045(11)70215-7 
S Yousuf Zafar, DrMD a, , David C Currow, ProfBMed b, Nathan Cherny, MD c, Florian Strasser, MD d, Robin Fowler, MDiv a, Amy P Abernethy, MD a
a Division of Medical Oncology, Department of Medicine, Duke University Medical Center, Durham, NC, USA 
b Discipline of Palliative and Supportive Services, Flinders University, Bedford Park, SA, Australia 
c Shaare Zedek Medical Center, Department of Oncology, Cancer Pain and Palliative Medicine Unit, Jerusalem, Israel 
d Oncological Palliative Medicine, Division of Oncology and Hematology, Cantonal Hospital, St Gallen, Switzerland 

* Correspondence to: Dr S Yousuf Zafar, Division of Medical Oncology, Department of Medicine, Duke University Medical Center, Duke Cancer Institute, Durham, NC 27710, USA

Summary

Best supportive care is poorly defined in clinical trials, and a standard framework for delivery of such care is needed, using best available evidence and allowing replication of studies. We convened a panel of 36 experts to develop consensus statements via the Delphi method. The first round included open-ended questions; subsequent rounds sought to develop consensus-based standards. Consensus was assessed by use of a 5-point Likert agreement scale; more than 70% of panellists had to give a score of 5 to meet a-priori levels of consensus. The panel identified four key domains of best supportive care in clinical trials: multidisciplinary care; supportive care documentation; symptom assessment; and symptom management. Consensus was reached on 11 statements within these four domains. For example, 24 (96%) panellists recommended that the intervals between symptom assessments should be identical for control and experimental groups. Availability of resources was cited as a challenge to implementation of best supportive care standards.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2012  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 13 - N° 2

P. e77-e82 - février 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chordoma: current concepts, management, and future directions
  • Brian P Walcott, Brian V Nahed, Ahmed Mohyeldin, Jean-Valery Coumans, Kristopher T Kahle, Manuel J Ferreira
| Article suivant Article suivant
  • The developing cancer stem-cell model: clinical challenges and opportunities
  • Louis Vermeulen, Felipe de Sousa e Melo, Dick J Richel, Jan Paul Medema

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.