S'abonner

Repeat Abdominal Imaging Examinations in a Tertiary Care Hospital - 23/01/12

Doi : 10.1016/j.amjmed.2011.03.031 
Ivan K. Ip, MD, MPH a, b, , Koenraad J. Mortele, MD a, c, Luciano M. Prevedello, MD a, Ramin Khorasani, MD, MPH a, c
a Center for Evidence-Based Imaging, Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, Mass 
b Department of Internal Medicine, Dartmouth-Hitchcock Medical Center, Dartmouth Medical School, Lebanon, NH 
c Division of Abdominal Imaging and Intervention, Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, Mass 

Requests for reprints should be addressed to Ivan K. Ip, MD, MPH, Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, 20 Kent Street, 2nd floor, Boston, MA 02120

Abstract

Background

Reducing unnecessary repeat imaging may reduce waste and costs, and improve health care quality. We aimed to quantify repeat imaging rates in patients with abdominal imaging examinations, and identify factors associated with repeat imaging.

Methods

We retrospectively analyzed all diagnostic abdominal computed tomography (CT), magnetic resonance imaging (MRI), ultrasound (US), fluoroscopy, and radiograph reports performed at our institution between January 1, 2000 and December 31, 2009. Primary outcome measure was the rate of repeat abdominal imaging (RAI) examinations, defined as any imaging examination of the abdomen on the same patient within 0-90 days of the first (enrollment) examination. We used natural language processing tools to extract recommendations for follow-up imaging from radiology reports. Univariate and multivariate logistic regressions were fitted to determine the effect of patient age, sex, study modality, care setting, follow-up recommendations, and history of neoplasm on the primary outcome over time.

Results

Over 10 years, 245,184 abdominal imaging examinations were performed (43.2% CT, 20.6% US, 16.6% radiograph, 13.9% fluoroscopy, 5.7% MRI). The RAI rate remained unchanged (41.2% to 41.7%); unadjusted RAI volume increased from 6596 to 12,218 (P <.01). Most repeat studies (88.2%) were not preceded by a radiologist's recommendation. Practice setting, study modality, patient age, sex, underlying health condition, and radiologist's recommendations were associated with higher rate of repeat abdominal imaging examinations.

Conclusions

A large proportion of abdominal imaging examinations result in a repeat study. Many factors contribute to repeat imaging, including patient age, sex, underlying disease, initial study modality, practice setting, and radiologist's recommendation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Health policy, Imaging utilization, Repeat imaging


Plan


 Robert G. Stern, MD, Section Editor
 Funding: This study was funded in part by Grant 1UC4EB012952-01 from the National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering.
 Conflict of Interest: None.
 Authorship: All authors had access to the data and a role in writing the manuscript.


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 125 - N° 2

P. 155-161 - février 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Transient Ischemic Attacks in a 22-Year-Old
  • R. Kevin Rogers, Rahul Sakhuja, Ronan Margey, John H. Stone, Kenneth Rosenfield, Michael R. Jaff
| Article suivant Article suivant
  • Race/Ethnicity, Sleep Duration, and Diabetes Mellitus: Analysis of the National Health Interview Survey
  • Ferdinand Zizi, Abhishek Pandey, Renee Murrray-Bachmann, Miriam Vincent, Samy McFarlane, Gbenga Ogedegbe, Girardin Jean-Louis

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.