Les arthroplasties d’interposition trapèzométacarpiennes au Pyrodisk. Résultats de 40 interventions avec 1 an de recul minimum - 23/01/12
F. Chaise
Voir les affiliationspages | 4 |
Iconographies | 3 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
40 patients ont été opérés entre 2008 et 2009 pour une arthrose trapèziométacarpienne en utilisant un implant en pyrocarbone de type pyrodisk. Tous les patients ont été revus avec 1 an minimum de recul. Au dernier examen 97 % des patients ne signalaient aucune douleur, aucun signe d’instabilité de l’implant. La force de pince était améliorée de 70 % celle de prise de 40 %. 97 des patients étaient satisfaits ou très satisfaits de la procédure utilisée.
En conclusion il apparaît que ce type d’implant peut être utilisé dans les cas d’arthrose trapèziométacarpienne. Néanmoins d’autres études sont nécessaires pour confirmer ce travail préliminaire.
Forty patients were operated on between 2008 and 2009 for trapeziometacarpal joint arthrosis with pyrodisk pyrocarbon implant. All patients were rewiewed at one year follow up. The results were as follw: no pain 97%, no cases of instability. Strenght and pinch were improved to 40% and 70%. On X ray no modifications were noted around pyrodisk prosthesis 97% patients were satisfied or very satisfied by that procedure.
In conclusion it appears that this procedure is reliable in cases of trapeziometacarpal arthrosis but many others studies are necessary to confirm this preliminary work.
Mots clés : Arthrose peritrapezienne , Implant pyrocarbone , Pyrodisk , Trapezectomie
Keywords:
Trapeziometacarpal arthrosis
,
Pyrodisk
,
Trapezectomy
Plan
© 2011 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 30 - N° S1
P. 24-27 - septembre 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?