S'abonner

Low yield of ED magnetic resonance imaging for suspected epidural abscess - 10/11/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2010.05.004 
Mazen El Sayed, MD , Michael D. Witting, MD, MS
 Emergency Medicine, University of Maryland Medical Center, Baltimore, MD 21201, USA 

Corresponding author. One Boston Medical Center Place, Dowling 1 South, Emergency Medicine, Boston, MA 02118, USA. Tel.: +1 617 343 1384.

Abstract

Purpose

The aim of this study was to estimate the yield of emergency department (ED) magnetic resonance imaging (MRI) in detecting spinal epidural abscess (SEA) and to identify clinical factors predicting positive MRI results.

Basic Procedure

We examined a cohort of patients who underwent MRI to rule out SEA, followed by a nested case-control comparison of those with positive results and a sample with negative results. A positive result was defined as osteomyelitis, discitis, or SEA. Predictor variables included temperature, presenting complaint, drug abuse status, history of SEA or back surgery, midline back tenderness, neurologic deficit, MRI level, mean white blood cell count, erythrocyte sedimentation rate, and C-reactive protein level.

Main Findings

Fourteen of the 120 available MRIs were excluded; 7 (6.6%) of the remaining 106 were positive. Temperature was 1.1°C higher in cases than controls (95% CI, 0.6-1.7).

Conclusion

Emergency department MRI for suspected SEA has a low yield. Clinical guidelines are needed to improve efficiency.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Presented at University of Maryland Emergency Medicine Research Day, June 12, 2009.


© 2011  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 9

P. 978-982 - novembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Using appendicitis scores in the pediatric ED
  • Katherine Mandeville, Tamara Pottker, Blake Bulloch, Jiexin Liu
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of intramuscular fosphenytoin vs intravenous phenytoin loading in the ED
  • Patrick Michael Aaronson, Bernadette S. Belgado, Joseph P. Spillane, Thomas A. Kunisaki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.