S'abonner

Le transfert du trapèze peut-il être proposé dans les ruptures irréparables du subscapularis ? - 30/10/11

Doi : 10.1016/j.rcot.2011.09.013 
D. Goutallier a, , L. De Abreu a, J.-M. Postel a, P. Le Guilloux b, C. Radier c, S. Zilber a
a Service d’orthopédie, hôpital Henri-Mondor, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, faculté de médecine Paris-XII, 94010 Créteil cedex, France 
b Service d’orthopédie, hôpital d’instruction des armées Sainte-Anne, 83800 Toulon, France 
c Service de radiologie, clinique des Maussins, 75019 Paris, France 

Auteur correspondant. 7, rue Gustave Léveillé, 94320 Thiais, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Lorsque la suture du subscapulaire rompu n’était pas possible, nous avons utilisé un transfert du trapèze supérieur pour combler la brèche tendineuse. Le but de l’article était de donner les résultats fonctionnels et radiologiques obtenus à moyen terme avec ce lambeau lorsque les coiffes rompues étaient devenues étanches et de savoir si le lambeau de trapèze était utile. L’hypothèse de travail était que ce lambeau n’était pas utile.

Paients

L’étude portait sur une série de 20 épaules dont les coiffes étaient devenues étanches au contrôle arthrodensitométrique effectué 13,5 mois après une réparation à ciel ouvert qui avait utilisé un lambeau de trapèze et suturé les autres tendons rompus. L’âge opératoire était de 58,4ans.

Technique opératoire

La technique opératoire du lambeau de trapèze est décrite.

Méthode

La fonction des épaules a été évaluée en préopératoire et au recul moyen de 30 mois selon le score non pondéré de Constant et en mesurant la rotation latérale active coude près du corps. L’évaluation radiologique et densitométrique a été faite en préopératoire et au recul moyen de 28,5 mois. Les résultats fonctionnels au recul maximum ont été comparés aux scores théoriques calculés que donneraient les sutures anatomiquement réussies des supraépineux et infraépineux rompus sans la réparation de la rupture du subscapulaire.

Résultats

Entre le pré- et le postopératoire, les douleurs, l’activité journalière et le score de Constant s’étaient statistiquement améliorés. L’arthrose ne s’était pas aggravée mais la subluxation antérieure préopératoire de la tête humérale persistait le plus souvent. Les scores de Constant obtenus étaient comparables à ceux « théoriques calculés » en cas de non réparation du subscapulaire.

Discussion

La série étudiée est comparable à celles qui ont exposé les résultats des lambeaux de pectoralis major. Les résultats fonctionnels sont semblables.

Conclusion

La ressemblance des scores de Constant obtenus avec le lambeau de trapèze et ceux théoriques calculés en l’absence de traitement de la rupture du subscapulaire et la très fréquente non réduction des subluxations antérieures préopératoires des têtes humérales font penser que le transfert du trapèze supérieur est inutile.

Niveau de preuve

IV rétrospectif.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Lambeau de trapèze, Rupture irréparable du subscapulaire, Résultats fonctionnels et radiologiques


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 97 - N° 7

P. 708-714 - novembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Concordance de l’IRM et de l’arthroscopie dans les lésions traumatiques méniscales de l’enfant
  • Y. Bouju, E. Carpentier, F. Bergerault, B. De Courtivron, C. Bonnard, P. Garaud
| Article suivant Article suivant
  • Mise en boucle de l’hemi-tendon de l’abductor pollicis longus autour du premier ligament intermetacarpien comme interposition post-trapeziectomie : une étude à un an de recul
  • L. Rocchi, A. Merolli, C. Cotroneo, A. Morini, F. Brunelli, F. Catalano

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.