Informations données sur la prise de corticoïdes dans les principales études consacrées aux biothérapies - 01/10/11


pages | 6 |
Iconographies | 4 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Recenser les informations données sur la prise de prednisone dans les principales publications (p) consacrées aux biothérapies dans le traitement des PR.
Matériel et méthodes |
Soixante-six p ont été relues (quatre abstracts) : 11 avaient concerné l’infliximab (INF), 19 l’etanercept (ETA), huit l’adalimumab (ADA), cinq le golimumab (GOL), quatre le certolizumab (CER), quatre le rituximab (RIT), huit l’abatacept (ABA), et sept le tocilizumab (TOC).
Résultats |
La prise de corticoïdes n’était évoquée que dans 56/66 p (85 %). Il n’a été stipulé que la dose était restée ‘stable’ durant l’étude que dans 42/66 p (64 %). La dose maximale de prednisone autorisée n’était précisée que dans 39/66 (59 %), et n’était inférieure à 8mg que dans quatre sur 66 (6 %). La dose moyenne de corticoïdes prise quotidiennement par les patients sous-corticoïdes ne pouvait être connue que dans huit p sur 66 (12 %) et allait de 5,0 à 9mg/j (moyenne à 7,1±1,5). Des informations sur le pourcentage de patients sous-corticoïdes n’étaient données que dans 41/66 (62 %). L’ensemble de ces informations ne figuraient que dans 2/66 p (3 %). Le pourcentage de patients sous prednisone allait de 34 à 93 % (moyenne de 58±13 %) avec par ordre décroissant : ABA (74,4 %) ; GOL (67,9 %) ; INF (60,6 %) ; CER (57,5 %) ; RIT (57,5 %) ; ETA (54,4 %) ; TOC (52,8 %) ; ADA (50,4 %). Ces pourcentages n’ont pas baissé entre 1997 et 2010.
Conclusion |
Les précisions concernant les prises de corticoïdes étaient (très) insuffisantes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Prednisone, Corticoïdes, Infliximab, Etanercept, Adalimumab, Golimumab, Certolizumab, Rituximab, Abatacept, Tocilizumab
Plan
![]() | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais sa référence anglaise dans le même volume de Joint Bone Spine (10.1016/j.jbspin.2011.01.001). |
Vol 78 - N° 5
P. 431-436 - octobre 2011 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?