S'abonner

Epidural block for obstetrics: Comparison of bolus injection of local anesthetic with gravity flow technique - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0952-8180(97)00196-7 
Shaul Cohen, MD a, b, c, , David Amar, MD a, b, c,
a Department of Anesthesiology, Robert Wood Johnson Medical School, New Brunswick, NJ, USA 
b Department of Anesthesiology, Cornell University Medical College, New York, NY, USA 
c Department of Anesthesiology, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY, USA 

Address correspondence to Dr. Cohen at the Department of Anesthesia, Robert Wood Johnson Medical School, CAB, Suite 3100, 125 Paterson St., New Brunswick, NJ 08903, USA.

Abstract

Study Objective: To test the hypothesis that slow administration of local anesthetic into the epidural space by gravity flow reduces the incidence of signs and symptoms of unintended injection.

Design: Prospective, randomized study.

Setting: Teaching hospital.

Patients: 600 ASA physical status I and II parturients scheduled for labor and delivery or elective cesarean section.

Interventions: After identification of the epidural space with pulsations of an air-fluid column, parturients for vaginal delivery (n = 380) were randomized to receive a test dose of 3 ml 3% 2-chloroprocaine with epinephrine 20 μg, two doses of 7 ml bupivacaine 0.03 % with sufentanil 1 μg/ml and epinephrine 2 μg/ml by either gravity flow (Group 1) given over 30 seconds or by bolus injection (Group 2) given over 5 seconds through the epidural needle; parturients for Cesarean delivery (n = 220) were randomized to receive a test dose and two doses of 6 ml lidocaine 2 % with sufentanil 1 μg/ml and epinephrine 2 μg/ml by either gravity flow or by bolus injection through the epidural needle. Changes in maternal heart rate (HR) and blood pressure, signs of intravascular injection, and adverse effects of epidural bupivacaine-sufentanil were recorded after each dose.

Measurements and Main Results: Gravity flow administration (Group 1) was associated with a smaller increase in mean maternal HR (p < 0.001), less hypotension (p < 0.01), sedation (p < 0.01), nausea (p = 0.01), and segmental spread (p < 0.0001) than were corresponding doses given by traditional bolus injection (Group 1) for vaginal or Cesarean deliveries. The incidence of systemic toxicity was zero of 300 (0%) with gravity flow and 4 of 300 (1.3%) by bolus injection, p = 0.12, Fisher's exact test. No patient in either group had an accidental intrathecal injection.

Conclusion: Gravity flow administration of local anesthetic-opioid solution during epidural block for obstetrics was associated with fewer signs of systemic drug absorption and cardiovascular perturbations than was the traditional bolus injection. This study supports the current opinion that slow administration of local anesthetic during epidural black contributes to fewer adverse events.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anesthesia: obstetric, anesthesia technique: epidural, gravity, anesthetics: local, complications: intravascular injection



 Presented in part at the Annual Meeting of the American Society of Anesthesiologists, Las Vegas, Oct. 19–23, 1990.


© 1997  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 9 - N° 8

P. 623-628 - décembre 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A common epineural sheath for the nerves in the popliteal fossa and its possible implications for sciatic nerve block
  • J.D. Vloka, A. Hadzic, J.B. Lesser, E. Kitain, H. Geatz, E.W. April, D.M. Thys
| Article suivant Article suivant
  • A prospective study to select and evaluate anesthesiology residents: Phase I, the critical incident technique
  • Elizabeth M. Altmaier, Robert P. From, Kent S. Pearson, Kristina G. Gorbatenko-Roth, Kathleen A. Ugolini

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.