S'abonner

Subtotal hysterectomy in modern gynecology: A decision analysis - 10/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9378(97)70333-8 
James R. Scott, MD, Howard T. Sharp, MD, Mark K. Dodson, MD, Peggy A. Norton, MD, Homer R. Warner, MD
Salt Lake City, Utah 

Abstract

OBJECTIVE: Our purpose was to compare the risks and benefits of subtotal (supracervical) hysterectomy with those of total hysterectomy in women at low risk for cervical cancer.

STUDY DESIGN: A decision analysis was performed. Baseline probabilities for operative and postoperative morbidity, mortality, and long-term quality of life were established for subtotal and total hysterectomy.

RESULTS: Operative complication rates and ranges for total abdominal hysterectomy were infection 3.0% (3.0% to 20.0%), hemorrhage 2.0% (2.0% to 15.4%), and adjacent organ injury 1.0% (0.7% to 2.0%). Those for subtotal hysterectomy were infection 1.4% (1.0% to 5.0%), hemorrhage 2.0% (0.7% to 4.0%), and adjacent organ injury 0.7% (0.6% to 1.0%). Operative mortality, the risk for development of cervicovaginal cancer, and long-term adverse effects on sexual or vesicourethral function were low in both groups.

CONCLUSIONS: Recently proposed benefits from subtotal hysterectomy are not well proven. Total hysterectomy remains the procedure of choice for most women. (Am J Obstet Gynecol 1997;176:1186-92.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Subtotal hysterectomy, decision analysis


Plan


 From the Department of Obstetrics and Gynecology, University of Utah Medical Center.
 Reprint requests: James R. Scott, MD, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Utah Medical Center, Salt Lake City, UT 84132.
 0002-9378/97 $5.00 + 0 16/6/81340


© 1997  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 6

P. 1186-1192 - juin 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Are obstetric interventions such as cervical ripening, induction of labor, amnioinfusion, or amniotomy associated with umbilical cord prolapse?
  • William E. Roberts, Rick W. Martin, Holli H. Roach, Kenneth G. Perry, James N. Martin, John C. Morrison
| Article suivant Article suivant
  • Do twins mature earlier than singletons? Results from a matched cohort study
  • Steven A. Friedman, Eyal Schiff, Lu Kao, Jacob Kuint, Baha M. Sibai

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.