S'abonner

Accidental electric shock in pregnancy: A prospective cohort study - 10/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9378(97)70569-6 
Adrienne Einarson, RNa, Benoit Bailey, MD, MSca, Gilda Inocencion, BSca, Kelly Ormond, MScb, Gideon Koren, MDa
Toronto, Ontario, Canada, and Burlington, Vermont 

Abstract

OBJECTIVE: Our purpose was to quantify fetal risk after accidental electric shock in pregnancy.

STUDY DESIGN: All pregnant women who were counseled by the Motherisk Program in Toronto and by the Vermont Pregnancy Risk Information Service in Burlington after having an electric shock during pregnancy were enrolled in a prospective, controlled, observational study.

RESULTS: Thirty-one women were followed up after delivery: 26 had been exposed to 110 V, 2 to 220 V, 2 to high voltage, and 1 to 12 V. Twenty-eight women gave birth to healthy normal infants, one had a child with a ventricular septal defect, and two had spontaneous abortions. In the control group there were 30 healthy babies; one woman had a spontaneous abortion. There were no differences between the groups in pregnancy outcome, birth weight, gestational age, type of delivery, or rates of neonatal distress.

CONCLUSION: In most cases accidental electric shock occurring during day-to-day life during pregnancy does not pose a major fetal risk. (Am J Obstet and Gynecol 1997;176:678-81.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Electric injuries, pregnancy, spontaneous abortion


Plan


 From the Motherisk Program, Division of Clinical Pharmacology and Toxicology, Department of Pediatrics, Hospital for Sick Children, University of Toronto,a and the Department of Pediatrics, University of Vermont College of Medicine.b
 Supported by the Motherisk Research Fund. B.B. is a Fellow of the R. Samuel McLaughlin Foundation.
 Reprint requests: Gideon Koren, MD, ABMT, Division of Clinical Pharmacology and Toxicology, Hospital for Sick Children, 555 University Ave., Toronto, Ontario, Canada M5G 1X8.
 0002-9378/97 $5.00 + 0 6/1/79501


© 1997  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 3

P. 678-681 - mars 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bacterial vaginosis and intraamniotic infection
  • Edward R. Newton, Jeanna Piper, William Peairs
| Article suivant Article suivant
  • Inhibition and augmentation of progesterone production during pregnancy: Effects on parturition in rhesus monkeys
  • George J. Haluska, Michael J. Cooka, Miles J. Novy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.