S'abonner

Comparison of laparoscopic versus open repair of paraesophageal hernia - 09/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(98)00272-4 
Philip R Schauer, MD a, , Sayeed Ikramuddin, MD a, Robert H McLaughlin, MD a, Toby O Graham, MD a, Adam Slivka, MD, PhD a, K.K.W Lee, MD a, W.H Schraut, MD a, J.D Luketich, MD a
a University of Pittsburgh, Presbyterian University Hospital, Pittsburgh, Pennsylvania, USA 

*Requests for reprints should be addressed to Philip R. Schauer, MD, Assistant Professor of Surgery, University of Pittsburgh, Presbyterian University Hospital, 200 Lothrop Street, C 800, Pittsburgh, Pennsylvania 15213-2582

Abstract

Background: Recent reports suggest that laparoscopic paraesophageal hernia repair (LPHR) is feasible, but no direct comparisons with the standard open paraesophageal hernia repair (OPHR) have been reported. The purpose of this study was to compare the short-term outcome of LPHR versus OPHR at a single institution.

Methods: The operative and postoperative courses of 95 consecutive patients undergoing open or laparoscopic repair of a paraesophageal hernia (PEH) were retrospectively reviewed, and outcomes of LPHR versus OPHR were compared.

Results: PEH was associated with advanced age and significant comorbidity. Although the operative time was increased for LPHR, there was a significant reduction in blood loss, intensive care unit stay, ileus, hospital stay, and overall morbidity associated with LPHR compared with OPHR.

Conclusions: PEH is associated with significant comorbidity that increases the operative risk. Short-term outcomes for LPHR are superior to OPHR, suggesting that the laparoscopic approach is the preferred approach to paraesophageal hernia repair.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1998  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 6

P. 659-665 - décembre 1998 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Experience with minimally invasive surgery in infants
  • Steven S Rothenberg, Jack H.T Chang, John F Bealer
| Article suivant Article suivant
  • Choosing the best abdominal closure by meta-analysis
  • Dennis E Weiland, R.Curtis Bay, Susan Del Sordi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.