S'abonner

Vena caval occlusion after bird’s nest filter placement - 09/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(98)00285-2 
James H Thomas, MD a, , Kelley M Cornell, MD a, Edward L Siegel, MD a, Charisse Sparks, BS a, Stanton J Rosenthal, MD a
a Departments of Surgery and Radiology, the University of Kansas Medical Center, Kansas City, Kansas, USA 

*Requests for reprints should be addressed to James H. Thomas, MD, Department of Surgery, University of Kansas Medical Center, 3901 Rainbow Boulevard, 4002 Murphy Building, Kansas City, Kansas 66160-7308

Abstract

Background: Inferior vena caval thrombosis as a result of intracaval barrier devices occurs in 6.5% of patients with Greenfield filters. The incidence is less well defined in patients in whom bird’s nest filters have been placed. We reviewed our experience with bird’s nest filters to determine the incidence of filter-induced caval thrombosis.

Methods: The records of 140 patients with bird’s nest filters were reviewed, living patients were interviewed, and the inferior vena cava examined in 37 patients by duplex scanning.

Results: Ninety-three patients were available for evaluation. Five of these patients were found to have caval thrombosis by duplex scanning and 2 had clinical symptoms and signs compatible with caval thrombosis. The majority of these patients were on anticoagulants at the time of filter thrombosis.

Conclusion: The incidence of filter-induced vena caval thrombosis in patients with bird’s nest filters (7%) is comparable with that of Greenfield filters. Because of the catastrophic manifestations of this complication and the increasing application of vena caval filters, the role of these filters in the treatment of thrombotic disease needs further critical evaluation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1998  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 6

P. 598-600 - décembre 1998 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluating institutional variability of duplex scanning in the detection of carotid artery stenosis
  • Bryan K Criswell, Mark Langsfeld, Michael J Tullis, John Marek
| Article suivant Article suivant
  • Vein patching reduces neointimal thickening associated with prosthetic graft implantation
  • Andrew T Gentile, Joseph L Mills, Michael A Gooden, R.Daniel Hagerty, Scott S Berman, John D Hughes, Leigh B Kleinert, Stuart K Williams

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.