S'abonner

La résection de l’ulna distal influence-t-elle les résultats de la correction par ostéotomie des cals vicieux de l’extrémité inférieure du radius ? - 08/09/11

Doi : 10.1016/j.rcot.2011.06.010 
B. Coulet a, , M. Id el Ouali a, J. Boretto b, C. Lazerges a, M. Chammas a
a Service de chirurgie de la main et du membre supérieur, CHRU Lapeyronie, 371, avenue du Doyen-Gaston-Giraud, Montpellier cedex 5, France 
b Orthopaedic and Hand Surgeon. Hospital Italiano de Buenos Aires, Potosí 4247, C1199ACK Buenos Aires, Argentine 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 11
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Les conséquences des cals vicieux du radius distal (CVRD) sur l’articulation radio-ulnaire distale (RUD) sont fréquentes et inconstamment corrigées par la seule ostéotomie radiale. La résection de l’ulna devient alors une solution palliative.

Hypothèses

La résection ulnaire influence-t-elle les résultats des ostéotomies CVRD ? Quels facteurs préopératoires conditionnent la conservation de la RUD ?

Patients et méthodes

Vingt et une ostéotomies correctrices du radius ont été revues rétrospectivement. La résection de l’ulna était réalisée en cas de lésions cartilagineuses, d’incongruence articulaire ou de raideurs en prono-supination persistantes après la réalisation de l’ostéotomie radiale. Deux groupes étaient individualisés après ostéotomies : dix cas de conservations de l’extrémité distale de l’ulna (RUD+) et 11 résections distales (RUD−).

Résultats

À la révision, toutes les ostéotomies étaient consolidées, avec une restitution anatomique de l’épiphyse radiale superposable dans les deux groupes. Les gains de mobilité en flexion/extension et prono-supination étaient statistiquement significatifs pour les deux techniques, en revanche aucune différence significative n’était observée entre elles à la révision. Les forces de serrage étaient comparables avec 89,8 % du côté controlatéral pour le groupe RUD+ contre 90,4 %. Les douleurs (échelle de 0 à 3) diminuaient significativement passant de 1,9 à 0,3 dans le groupe RUD+ et de 2,5 à 1,1 dans l’autre, la différence entre eux était non significative. Le Wrist Mayo Clinic Score et le DASH à la révision ne différaient pas significativement avec respectivement 73/100 et 13,5 pour le RUD+ contre 68,2/100 et 20,2 pour le RUD−.

Discussion

Nos résultats n’ont pas montré de différence significative en cas de résection de l’ulna après ostéotomie distale du radius sur la correction radiologique, la mobilité et la force de serrage. En revanche, après résection les douleurs du versant ulnaire du poignet par instabilité du moignon ulnaire distal étaient plus fréquentes. Notre série nous a montré que l’ostéotomie correctrice du radius n’a jamais pu restituer la congruence de la RUD lorsque la variance ulnaire initiale était supérieure à 5 mm.

Niveau de preuve III

Étude comparative rétrospective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Radius, Cals vicieux, Articulation radio-ulnaire distale, Ostéotomies


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 97 - N° 5

P. 472-482 - septembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Ostéosynthèse des fractures extra-articulaires du radius distal à bascule dorsale : clou dorsal versus plaque palmaire, une étude prospective randomisée
  • J. Chappuis, P. Bouté, P. Putz
| Article suivant Article suivant
  • Traitement de la ténosynovite de Quervain par résection partielle du rétinaculum des extenseurs : un aperçu des résultats à court terme
  • M.A. Altay, C. Erturk, U.E. Isikan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.