S'abonner

Racial differences in the management of unstable angina: Results from the multicenter GUARANTEE registry - 08/09/11

Doi : 10.1016/S0002-8703(99)70071-2 
Benjamin M. Scirica, MDa, David J. Moliterno, MDb, Nathan R. Every, MD, MPHc, H.Vernon Anderson, MDd, Frank V. Aguirre, MDe, Christopher B. Granger, MDf, Costas T. Lambrew, MDg, LeRoy E. Rabbani, MDh, Shelly K. Sapp, MSb, Joan E. Booth, RNb, James J. Ferguson, MDi, Christopher P. Cannon, MDa

GUARANTEE Investigators

Boston, Mass; Cleveland, Ohio; Seattle, Wash; Houston, Tex; St Louis, Mo; Durham, NC; Portland, Me; and New York, NY 
From aHarvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital, the bCleveland Clinic Foundation, the cUniversity of Washington, the dUniversity of Texas Houston Health Sciences Center, eSt Louis University Health Sciences Center, fDuke University Medical Center, gMaine Medical Center, hColumbia Presbyterian Medical Center, and the iTexas Heart Institute 

Abstract

Background Prior studies, usually conducted with the use of insurance databases, have shown differences in the use of cardiac procedures between black patients and white patients hospitalized with various types of coronary artery disease. However, few data are available in prospectively collected cohorts of patients with unstable angina or on the use of appropriate medications or interventions. Methods and Results We evaluated 2948 consecutive patients with unstable angina admitted to 35 hospitals across the United States in 1996, comparing nonwhite and white patients. Seventy-seven percent of patients were white, 14% were black, 4% were Hispanic, 1% were Asian, and 3% were other or unknown race. Differences were seen in coronary risk profile, with a higher incidence of hypertension and diabetes mellitus in nonwhites. Cardiac catheterization was performed less often in nonwhites compared with whites (36% vs 53%, P = .001). Even in patients meeting the criteria for appropriate catheterization in the Agency for Health Care Policy Research unstable angina guidelines, fewer nonwhites underwent catheterization (44% vs 61%, P = .001), but among these, fewer nonwhites had significant coronary stenosis (72% vs 90%, P = .001). However, among patients catheterized who had indications for revascularization, angioplasty and coronary artery bypass grafting were performed equally often in nonwhites and whites. Conclusions Current guidelines would recommend more aggressive use of cardiac catheterization for nonwhite patients. However, our findings suggest that racial differences may need to be included in the diagnostic and interventional algorithms. (Am Heart J 1999;138:1065-72.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supported by an unrestricted grant from Eli Lilly, Co.
 Reprint requests: Christopher P. Cannon, MD, Cardiovascular Division, Brigham and Women’s Hospital, 75 Francis St, Boston, MA. E-mail: ccannon@rics.bwh.harvard.edu
 0002-8703/99/$8.00 + 0   4/1/99845


© 1999  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 138 - N° 6

P. 1065-1072 - décembre 1999 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Very early assessment of risk for in-hospital death among 11,483 patients with acute myocardial infarction
  • C. Fresco, F. Carinci, A.P. Maggioni, A. Ciampi, A. Nicolucci, E. Santoro, L. Tavazzi, G. Tognonia, On behalf of the GISSI investigators
| Article suivant Article suivant
  • Insights into the pathophysiology of atherosclerosis and prognosis of black Americans with acute coronary syndromes
  • Craig R. Asher, Eric J. Topol, David J. Moliterno

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.