S'abonner

Other techniques for obstetric pain management: Caudal, paracervical, and pudendal blocks - 02/09/11

Doi : 10.1053/trap.2001.22793 
Alison Macarthur, BMSc, MD, FRCPC
Department of Anesthesia, University of Toronto, Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario, Canada 

1Address reprint requests to Alison Macarthur, BMSc, MD, FRCPC, Department of Anesthesia, Room 1514, Mount Sinai Hospital, 600 University Avenue, Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X5

1084-208X/01/0501-0322$35.00/0

Abstract

The use of paracervical, pudendal, and caudal anesthesia in the obstetric population has declined over the past 30 years. However, each technique offers the unique advantage for regional anesthesia when central axial blockade is not possible or when obstetric anesthesia services are not available. Paracervical blockade inhibits pain arising from cervical dilation and uterine contractions; therefore, it is useful to relieve the pain of the first stage of labor or to provide anesthesia for postpartum dilation and curettage. The major limitation of this technique is the potential for fetal bradycardias after local anesthesia injection; therefore, it may be most useful when the fetus is not a consideration (eg, stillbirth in pregnancy). Pudendal nerve blockade provides anesthesia for the lower vagina and perineum, which is most commonly used during the second stage of labor. This block is useful for low-outlet, operative vaginal deliveries or for postpartum perineal trauma repairs. The caudal block provides epidural anesthesia of the sacral roots, although large local-anesthetic volumes anesthetize the thoracic and lumbar levels. Currently, the most favored technique of caudal anesthesia is a single-shot bolus of local anesthesia because it provides profound and expedient saddle block anesthesia/analgesia. Both anesthesiologists and delivering health care providers should be aware of these alternatives for their obstetric patients. Copyright © 2001 by W.B. Saunders Company

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2001  W.B. Saunders Company. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 5 - N° 1

P. 18-23 - janvier 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patient-controlled epidural analgesia in labor
  • Martin van der Vyver, Stephen Halpern
| Article suivant Article suivant
  • Regional techniques for cesarean section
  • Pat Morley-Forster

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.