S'abonner

Etomidate for procedural sedation in emergency medicine - 01/09/11

Doi : 10.1067/mem.2002.123695 
David R. Vinson, MD, David R. Bradbury, MD
Kaiser Permanente Medical Centers, Sacramento and Roseville, CA. 

Abstract

Study Objective: We describe and analyze the effectiveness and safety of etomidate for procedural sedation and evaluate the patient's perspective on effectiveness, side effects, and satisfaction. Methods: We conducted an observational retrospective study of all patients who received etomidate for procedural sedation over 2 years in 3 affiliated suburban emergency departments of a large group-model health maintenance organization. Data were abstracted from the ED records. Additionally, a patient questionnaire was prospectively administered by telephone. Results: Etomidate was used for sedation in 134 patients between 6 and 93 years of age during 150 procedures. The mean cumulative dose was 0.20 mg/kg. Adjunctive medication was used in 36 (23%) procedures. Moderate sedation with verbal arousability was induced in 48 (32%) patients, and deep sedation with verbal unresponsiveness was induced in 102 (68%) patients. Full recovery to the preprocedural level of alertness was achieved within 30 minutes in 142 (95%) of procedures. Mean changes in systolic blood pressure, pulse rate, and oxygen saturation were clinically insignificant. There were 7 (4.7%; 95% confidence interval [CI] 1.9% to 9.4%) adverse events, including 5 (3.3%; 95% CI 1.1% to 7.6%) cases of oxygen desaturation below 94% in older patients (>55 years of age) who received slightly higher mean doses of etomidate (0.23 mg/kg). Four of these patients received brief assisted bag-valve-mask ventilation and recovered uneventfully; none required endotracheal intubation. The questionnaire was completed by 120 (90%) of 134 patients and involved 136 procedures. During 127 (93%) of these, etomidate was believed to be extremely effective in causing sleep, and for 127 (93%) it induced complete procedural amnesia. Only 5 (4%) patients experienced nausea or vomiting. Regarding willingness to receive etomidate for their next procedure, the patients' responses were favorable: extremely, 95%; moderately, 2%; slightly, 3%; and not at all, 1%. Conclusion: Etomidate is a useful agent for carefully conducted procedural sedation because it provides effective, brief, deep sedation with little hemodynamic compromise. Its safety may be jeopardized by the occurrence of respiratory depression in older patients receiving higher doses. Patients report a high degree of satisfaction with etomidate. [Vinson DR, Bradbury DR. Etomidate for procedural sedation in emergency medicine. Ann Emerg Med. June 2002;39:592-598.]

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


* Address for reprints: David R. Vinson, MD, Department of Emergency Medicine, Kaiser Permanente Medical Center, 1600 Eureka Road, Roseville, CA 95661-3027.
* Author contributions are provided at the end of this article. Author contributions: DRV and DRB were responsible for study concept, acquisition of data, and revision of the manuscript. DRV was responsible for study design, analysis and interpretation of data, and drafting of the manuscript. DRV takes responsibility for the paper as a whole.


© 2002  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 6

P. 592-598 - juin 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A randomized clinical trial of nebulized magnesium sulfate in addition to albuterol in the treatment of acute mild-to-moderate asthma exacerbations in adults
  • Olga Bessmertny, Robert V. DiGregorio, Henry Cohen, Ellen Becker, Darrell Looney, Jonathan Golden, Lewis Kohl, Thomas Johnson
| Article suivant Article suivant
  • Radiography in acute ankle injuries: The Ottawa Ankle Rules versus local diagnostic decision rules
  • A.C.M. Pijnenburg, Afina S. Glas, Marnix A.J. de Roos, Kjell Bogaard, Jeroen G. Lijmer, Patrick M.M. Bossuyt, Rudolf M.J.M. Butzelaar, Johannes N. Keeman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.