Objectif : Vérifier la validité, la reproductibilité et la sensibilité au changement d'une version réduite de l'EMIR pour la polyarthrite rhumatoïde (PR).

Méthode : L'EMIR (57 items, cinq composantes) a été réduit en deux temps : 1) deux panels d'experts et de patients ont utilisé une méthode Delphi ; 2) les membres des deux panels ont obtenu un consensus par la méthode des groupes nominaux. Les propriétés de l'EMIR court et de l'EMIR ont été comparés dans deux échantillons : 1) une cohorte nationale de 127 patients sous méthotrexate avant et trois mois après traitement ; 2) un échantillon national transversal de 94 PR en traitement ambulatoire de routine ayant rempli l'EMIR et l'EMIR court.

Résultats : Les deux panels ont obtenu un consensus pour la sélection de 26 items. Dans les données de la cohorte de 127 patients, la validité de convergence (composantes physique et douleur avec les variables cliniques), la reproductibilité avant traitement (CCI > 0,7) et la sensibilité au changement après trois mois de traitement (RMS 0,3-0,8 dans toutes les composantes sauf dans les relations sociales [0,1]) étaient très proches de l'instrument source. Dans le groupe de 94 patients, les scores de l'EMIR court ne s'écartaient pas de plus de 30 % de ceux de l'EMIR. L'analyse factorielle retrouve cinq composantes. La concordance entre les deux versions était bonne à significative (0,6-0,8).

Conclusion : L'EMIR court conserve les propriétés de mesure de l'instrument original. Il est disponible en format simple (recto verso) pour les essais cliniques et les études de cohorte.

The AIMS2-SF: Short form questionnaire for quality of life evaluation in longitudinal studies in rheumatoid arthritis.

Objective: To verify the validity, reproductibility and sensitivity to change of a short form of the AIMS2 questionnaire for rheumatoid arthritis (RA).

Methods: The AIMS2 (57 items, 5 components) was reduced in two steps: 1) 2 panels of experts and of patients used a Delphi technique, 2) members of both panels reached a consensus using nominal group technique. The properties of the AIMS2-SF and AIMS2 were compared in two samples: 1) a national cohort of 127 patients assessed before and 3 months after methotrexate therapy, and 2) a national cross-sectional sample of 94 RA in routine ambulatory care filling in the AIMS2-SF and the AIMS2.

Results: The 2 panels reached consensus on selection of 26 items. In the cohort of 127 patients, the convergent validity (physical and symptom components with clinical variables), reproductibility (ICC>0.7) and sensitivity to change (SRM 0.3-0.8 in all components but social interaction [0.1]) were very close to the source version. In the group of 94 patients, AIMS2-SF scores did not exceed 30 % departure from the AIMS2. Factor analysis showed 5 components. Concordance between both versions was good to substantial (ICC : 0.6-0.8).

Conclusion: The AIMS2-SF keeps metric properties similar to the original. It is available in a simple 2-page format for use in clinical and cohort studies.