S'abonner

Safety and efficacy of an imported fire ant rush immunotherapy protocol with and without prophylactic treatment - 01/09/11

Doi : 10.1067/mai.2002.121956 
Michael S. Tankersley, MD, Russell L. Walker, MD, William K. Butler, MD, Larry L. Hagan, MD, Diane C. Napoli, MD, Theodore M. Freeman, MD
San Antonio, Tex 
From the Allergy and Immunology Department, Wilford Hall Medical Center, Lackland Air Force Base 

Abstract

Background: Hypersensitivity to the sting of the imported fire ant (IFA) is a growing and significant cause of morbidity and mortality in the United States. Conventional immunotherapy with IFA whole body extract (WBE) has been shown to be effective; however, rush immunotherapy (RIT) with IFA WBE has not been studied. Objective: In this study, we evaluated the safety and efficacy of RIT with IFA WBE and sought to determine whether prophylactic pretreatment with antihistamines and steroids reduces the systemic reaction rate associated with RIT. Methods: Patients with IFA hypersensitivity were randomized to placebo or twice-daily terfenadine 60 mg, ranitidine 150 mg, and prednisone 30 mg initiated 2 days before RIT in a double-blinded study. The 2-day RIT protocol consisted of hourly injections to achieve a final dose of 0.3 mL 1:100 wt/vol. Patients returned on day 8 to receive 2 hourly injections of 0.25 mL 1:100 wt/vol (total, 0.5 mL) and again on day 15 for a single injection of 0.5 mL 1:100 wt/vol. Efficacy of the protocol was determined on day 22, a pair of IFA sting challenges being performed 2 hours apart. Results: Fifty-nine patients were enrolled into the study; a total of 58 patients (age range, 18 to 49 years) initiated the 2-day RIT. Only 3 patients (5.2%) experienced a mild systemic reaction during the protocol. Among those experiencing a systemic reaction with RIT, there was no statistical difference between the 2 premedication groups (3.6% active and 6.7% placebo; P = .87). Sting challenges were performed on 56 patients for a total of 112+ stings; only 1 mild systemic reaction occurred (efficacy, 98.2%). Conclusion: RIT with IFA WBE for IFA hypersensitivity is both safe and efficacious; the rate of mild systemic reactions is low. Premedication is not necessary, inasmuch as prophylactic pretreatment with antihistamines and steroids did not reduce the systemic reaction rate associated with RIT. (J Allergy Clin Immunol 2002;109:556-62.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Imported fire ant, whole body extract, Hymenoptera, immunotherapy

Abbreviations : IFA:, RIT:, WBE:


Plan


 The views expressed in this article are those of the authors and do not reflect the official policy of the Department of Defense or other departments of the US Government.
 Funding: United States Air Force.
 Reprint requests: Colonel Theodore M. Freeman, MD, 59th Medical Wing/MMIA, 2200 Bergquist Drive, Suite 1, Lackland Air Force Base, TX 78236-5300.


© 2002  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 109 - N° 3

P. 556-562 - mars 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and safety of tacrolimus ointment compared with that of hydrocortisone butyrate ointment in adult patients with atopic dermatitis
  • Sakari Reitamo, Malcolm Rustin, Thomas Ruzicka, Frédéric Cambazard, Kirsti Kalimo, Peter S. Friedmann, Erwin Schoepf, Mourad Lahfa, Thomas L. Diepgen, Harryono Judodihardjo, Andreas Wollenberg, John Berth-Jones, Thomas Bieber, for the European Tacrolimus Ointment Study Group*
| Article suivant Article suivant
  • Identification of hazelnut major allergens in sensitive patients with positive double-blind, placebo-controlled food challenge results
  • Elide A. Pastorello, Stefan Vieths, Valerio Pravettoni, Laura Farioli, Chiara Trambaioli, Donatella Fortunato, Dirk Lüttkopf, Marianna Calamari, Raffaella Ansaloni, Joseph Scibilia, Barbara K. Ballmer-Weber, Lars K. Poulsen, Brunello Wütrich, Kirsten Skamstrup Hansen, Anna Maria Robino, Claudio Ortolani, Amedeo Conti

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.