Cette communication tente de cerner l'intrication croissante du discours médical et du discours juridique et de ses implications. Si l'on se rappelle que l'ordre médical est du ressort de la science, mais aussi et d'abord un ordre juridique, on ne peut s'en étonner. Cependant, au regard de l'évolution des jurisprudences, et parfois même des conduites à tenir, protocole ou autre conférence de consensus, on peut illustrer la dérive d'une psychiatrie sans risque pour le psychiatre qui devient risquée pour le patient. C'est ce que nous appellerons le syndrome du parapluie bulgare, en référence à des méthodes attribuées aux services secrets de ce pays dans le passé. Nous essaierons de montrer que la dimension médico-légale vient parfois faire écran et que le sujet est alors considéré au prisme du risque. Cette judiciarisation accrue a parfois pour corollaire une désubjectivation ; le risque est alors grand d'une psychiatrie sous écran total, répondant aux normes médiatiques.

This paper attempts to outline the growing intrication between medical and juridical discourses and the implications of this trend. Medical and juridical discourses are more and more often associated with innumerable implications. Therefore, we shouldn't be surprised if we keep in mind that medical order belongs to the field of science, but, in the same time, has close connections with Law. Nevertheless, if we are aware of the evolution of jurisprudences and even of conducts, protocols or consensus conference, we may realize that Psychiatry is going adrift. It is governed by the tendency to make is as riskless as possible for the psychiatrist, but, in the same time it becomes more and more dangerous for the consumer-patient. This is why we have coined the expression “Bulgarian umbrella”. It refers to a criminal attempt by spies belonging to the above-mentioned country, to kill a political enemy by sending him a poisonous needle hidden in the axis of an umbrella. We will attempt to demonstrate how the forensic approach to Psychiatry incites to consider the patient through the prism of statistical risk and not in accordance with his own personal interest. The growing importance of judiciary aspects will contribute to a decline and, mutatis mutandis, a systematic submission to mediatic norms.