S'abonner

Practice trends in the management of prostate disease by family practice physicians and general internists: an internet-based survey - 31/08/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(01)01504-7 
Hyung L Kim a, David A Benson a, Scott D Stern b, Glenn S Gerber a,
a Department of Surgery, Section of Urology, University of Chicago Pritzker School of Medicine, Chicago, Illinois, USA 
b Department ofInternal Medicine, University of Chicago Pritzker School of Medicine, Chicago, Illinois, USA 

*Reprint requests: Glenn S. Gerber, M.D., Department of Surgery, Section of Urology, MC6038, University of Chicago Pritzker School of Medicine, 5841 South Maryland Avenue, Chicago, Illinois, USA 60637

Abstract

Objectives. To assess, using an Internet-based survey, the practice patterns of primary care physicians in the management of prostate disease and to assess the differences between family physicians and general internists. Prostate cancer and benign prostatic hyperplasia are common in the elderly population. The optimal management of these diseases is debated.

Methods. An 18-item survey was designed and administered on an Internet website. Members of the Society of General Internal Medicine and members of the Illinois, North Carolina, and New York chapters of the Academy of Family Physicians were surveyed.

Results. A total of 354 responses were obtained from 381 primary care physicians who viewed the survey web page. For patients 50 years old and older, 75% of physicians (87% of family physicians and 69% of general internists; P <0.001) recommended annual prostate cancer screening with digital rectal examination and 49% (67% of family physicians and 40% of general internists; P <0.001) recommended annual prostate cancer screening with prostate-specific antigen measurement. For patients diagnosed with prostate cancer, 76% of the primary care physicians estimated that less than one half of their patients are seen by a radiation oncologist. For the treatment and/or prevention of prostate cancer, 62% of physicians surveyed (76% of family physicians and 55% of general internists; P <0.001) believe there is a potential role for alternative herbal and nutritional therapies.

Conclusions. Compared with general internists, family physicians are more likely to screen for prostate cancer and are more likely to believe there is a role for alternative therapies for prostate cancer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2002  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 2

P. 266-271 - février 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparative evaluation of total PSA, free/total PSA, and complexed PSA in prostate cancer detection
  • S Tanguay, L.R Bégin, M.M Elhilali, H Behlouli, P.I Karakiewicz, A.G Aprikian
| Article suivant Article suivant
  • Rates of unconventional medical therapy use in patients with prostate cancer: standard history versus directed questions
  • Heather A Jones, James M Metz, Pamela Devine, Stephen M Hahn, Richard Whittington

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.