S'abonner

Interest of fine-needle aspiration cytology in thyroid nodule - 31/08/11

Doi : 10.1016/j.anorl.2011.01.003 
M. Sellami , S. Tababi, J. Mamy, R. Zainine, A. Charfi, N. Beltaief, S. Sahtout, G. Besbes
Service d’ORL et de chirurgie maxillofaciale, CHU la Rabta, 1007 Bab Saadoun, Tunis, Tunisia 

Corresponding author. Tel.: +00 21 62 40 50 980.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Objectives

The aim of the present study was to evaluate our technique of thyroid fine-needle aspiration cytology (FNAC), its limitations and means of improvement by comparing our results with those of literature.

Material and methods

Thyroid FNAC results from 117 consecutive patients (May 2006 to July 2007) were categorized into four groups: benign, with suspected malignancy, malignant and unrepresentative. The FNAC results were compared with histopathologic analysis after thyroidectomy.

Results

All “benign” and “malignant” FNAC findings were confirmed on final histology. All “suspect” FNAC findings were benign on histology. Cytological diagnosis of malignancy was consistent with histological examination in all cases. Sensitivity was 100% (no false negatives), specificity 67% (28% false positives), positive predictive value 72% and negative predictive value 100%. There was a significant difference in the proportion of “unrepresentative” results between two of the operators performing aspiration (51% versus 29.2%).

Conclusions

The main pitfall of FNAC in thyroid pathology is the “suspect” category, for which positive diagnosis is founded on histological criteria alone. The second limitation identified in this study was the high number of “unrepresentative” aspirates. However, the technique remains useful.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Thyroid nodule, Fine needle aspiration cytology, Sensitivity, Specificity, Surgery


Plan


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 128 - N° 4

P. 159-164 - septembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Should older head and neck patients be treated differently?
  • D. Dequanter, M. Shahla, P. Paulus, E. Boutremans, P. Lothaire

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.