S'abonner

A prospective double-blind study of nasal sumatriptan versus IV ketorolac in migraine - 28/08/11

Doi : 10.1016/S0735-6757(02)42256-5 
John T Meredith, MD a, Scott Wait a, Kori L Brewer, PhD , a
a Department of Emergency Medicine, The Brody School of Medicine at East Carolina University, Greenville, NC, USA 

*Address reprints to Kori L. Brewer, PhD, The Brody School of Medicine at East Carolina University, Department of Emergency Medicine, Division of Research, Physician’s Quadrangle, Building M, Greenville NC, 27858, USA. Phone: 252-816-2158 Fax: 252-816-2655

Abstract

We conducted a study to compare the efficacy in migraine headache of nasal sumatriptan and intravenous ketorolac. The study was a prospective, double-blind study done with a convenience sample of 29 patients presenting to the emergency department (ED) with acute migraine. Patients received either 20 mg of nasal sumatriptan or 30 mg of intravenous ketorolac. Patients scored the severity of their headache on a 100-mm visual analog scale (VAS) of pain prior to medication, and again 1 hour after medication. Differences between initial and 1-hour scores were analyzed. Before treatment, no difference existed between the groups in the intensity of headache. One hour after medication, the sumatriptan group had a decrease in pain score of 22.937 mm and the ketorolac group a decrease of 71.462 mm on the VAS. The decrease in pain score with ketorolac was significantly greater than that with sumatriptan (P < 0.001). The study therefore showed that both sumatriptan and ketorolac effectively reduced the pain associated with acute migraine headache, but that intravenous ketorolac produced a greater reduction in pain than did nasal sumatriptan.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Nasal sumatriptan, intravenous ketorolac, migraine headache


Plan


© 2003  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 3

P. 173-175 - mai 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Use of CT angiography in patient selection for thrombolytic therapy
  • Yu-Ming Chuang, A-Ching Chao, Michael Mu Ho Teng, Hsiu Mei Wu, Jiing-Feng Lirng, Zin-An Wu, Jen-Huey Chiang, Han-Hwa Hu
| Article suivant Article suivant
  • Minimum clinically significant VAS differences for simultaneous (paired) interval serial pain assessments
  • Loren G Yamamoto, Jason T Nomura, Renee L Sato, Reina M Ahern, Joanne L Snow, Todd T Kuwaye

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.