S'abonner

Oral misoprostol for premature rupture of membranes at term - 28/08/11

Doi : 10.1067/S0002-9378(03)00768-3 
Joan M.G. Crane, MD , Tina Delaney, MD, Donna Hutchens, BN
From the Department of Obstetrics and Gynecology, Memorial University of Newfoundland, St. John's, Newfoundland, Canada 

Reprint requests: Joan M. G. Crane, Department of Obstetrics and Gynecology, Memorial University of Newfoundland, 300 Prince Phillip Dr, St John's, Newfoundland, Canada A1B 3V6.

Abstract

Objective

The study was undertaken to compare the efficacy, safety, and maternal satisfaction of oral misoprostol and intravenous oxytocin for labor induction in women with premature rupture of membranes at term.

Study design

One hundred five women were stratified by parity and randomly assigned to oral misoprostol 75 μg every 4 hours as needed to establish labor or to intravenous oxytocin.

Results

The induction to vaginal delivery time with oral misoprostol was 737 (±426) minutes compared with 573 (±318) minutes with oxytocin (P=.04). The incidence of hyperstimulation was lower in the misoprostol group (6.0% vs 27.1%, P=.005). Women were more likely to be very satisfied with their care in the misoprostol group (86.0% vs 63.4%, P=.02).

Conclusion

In women at term with premature rupture of membranes, oral misoprostol resulted in a longer induction to vaginal delivery interval but increased maternal satisfaction and less hyperstimulation compared with intravenous oxytocin. Further research is needed to assess uncommon neonatal and maternal outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Induction, misoprostol, premature rupture of membranes, randomized clinical trial


Plan


 Supported by Memorial University of Newfoundland, Faculty of Medicine Operating Grant.
Presented at the Twenty-Third Annual Meeting of the Society for Maternal-Fetal Medicine, San Francisco, Calif, February 3-8, 2003.


© 2003  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 189 - N° 3

P. 720-724 - septembre 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vaginal birth after cesarean section: Trial of labor or repeat cesarean section? A decision analysis
  • David D Mankuta, Moshe M Leshno, Moshe M Menasche, Mayer M Brezis
| Article suivant Article suivant
  • Intrapartum risk factors for permanent brachial plexus injury
  • Sarah H Poggi, Shawn P Stallings, Alessandro Ghidini, Catherine Y Spong, Shad H Deering, Robert H Allen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.