S'abonner

A comprehensive pelvic dissection course improves obstetrics and gynecology resident proficiency in surgical anatomy - 28/08/11

Doi : 10.1067/S0002-9378(03)00881-0 
Marlene M Corton, MD a, Clifford Y Wai, MD a, Babak Vakili, MD a, Muriel K Boreham, MD a, Joseph I Schaffer, MD a, Robert L Coleman, MD b
From the Divisions of Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgerya and Gynecology Oncology,b Department of Obstetrics and Gynecology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, Tex, USA 

Abstract

Objective

This study was undertaken to evaluate the impact of a pelvic dissection course on resident proficiency in surgical anatomy.

Study design

Over a 1-year period, residents attended a course consisting of pretesting and posttesting, lectures, and pelvic dissection. Tests results were analyzed using paired Student t test, analysis of variance, and Kruskal-Wallis statistics.

Results

Of 42 residents, 24 completed all testing (study cohort). On written and practical examinations, resident scores improved a median of 42% and 29% (both P<.0001). Postgraduate year (PGY) 2 demonstrated the greatest improvement on the practical and PGY-3s demonstrated the greatest improvement on the written. Baseline written and practical results discriminated PGY level (construct validity): PGY-2=PGY-3<PGY-4 on written pretest, PGY-2<PGY-3=PGY-4 on practical pretest. No difference between resident cohorts was seen in either posttest.

Conclusion

Resident surgical anatomy proficiency is measurably improved by a comprehensive course.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Resident curricula, pelvic anatomy, teaching, cadaveric dissection


Plan


 Presented at the Annual Meeting of CREOG/APGO, Anaheim, Calif, March 1-4, 2003.
Reprints not available from the authors.


© 2003  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 189 - N° 3

P. 647-651 - septembre 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Enhancing resident training in abortion and contraception through hospital-community partnership
  • Heather Z Sankey, Rebekah S Lewis, Donna O'Shea, Maureen Paul
| Article suivant Article suivant
  • Obstetrics and gynecology—to be or not to be? factors influencing one's decision
  • Cheryl A Fogarty, Robert G Bonebrake, Alfred D Fleming, Gleb Haynatzki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.