S'abonner

Influence of follow-up methodology and completeness on apparent clinical outcome of fundoplication - 26/08/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(03)00175-2 
Robert Ludemann, M.D., Ph.D. a, David I Watson, M.D. b, Glyn G Jamieson, M.S. a,
a University of Adelaide Department of Surgery, Royal Adelaide Hospital, North Terruce, Adelaide, South Australia 5000, Australia 
b Flinders University Department of Surgery, Flinders Medical Centre, Bedford Park, South Australia, Australia 

*Corresponding author. Tel.: +61 8 8222 5516; fax: +61 8 8222 5896.

Abstract

Background

Outcomes after surgery can be determined by face-to-face interview, interviewing patients by telephone, or by mailing out questionnaires. For reasons of convenience, many clinical research studies use mail survey methods. Mail-out responses, however, are rarely complete, and patients returning mail-out questionnaires might be different from patients who do not return questionnaires.

Methods

We identified a group of 75 patients who were all sent a mail-out questionnaire 5 or more years after a laparoscopic fundoplication. Some of these patients returned questionnaires and some did not. All patients were subsequently interviewed by telephone. The responses to the two different data collection methods were compared as well as the interview responses of patients who returned questionnaires with those of patients who did not to determine the influence of follow-up methodology on apparent clinical outcome.

Results

Of the 75 patients interviewed, 49 patients (65%) had previously returned a mail-out questionnaire and 26 patients had not. The mean time difference between mail-out response and telephone interview was 1 month. When mail-out responses were compared with interview responses of the patients who had returned questionnaires, equivalent answers were obtained for all symptoms except for dysphagia, for which a higher incidence and greater scores were reported by patients in their mail-out questionnaire responses. When mail-out nonresponders were compared with responders, the nonresponders had a lower level of overall satisfaction with the outcome of surgery, a higher incidence of dysphagia, and greater levels of heartburn.

Conclusions

The measurement of surgical outcomes using a mail-out questionnaire may not be an accurate method of assessing patient symptoms and satisfaction after surgery, particularly if follow-up is incomplete. In this study, patients not responding to mail-out questionnaires were more likely to have adverse symptoms and a lower level of satisfaction than patients returning questionnaires. This dissatisfaction could make patients less likely to return mail-out questionnaires, and for this reason studies with incomplete follow-up that rely on mail-out questionnaire responses may report erroneously higher surgical success rates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Outcome, Fundoplication, Follow-up, Methodology, Questionnaire, Comparison


Plan


© 2003  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 186 - N° 2

P. 143-147 - août 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of mammographic and clinical follow-up after 755 stereotactic vacuum-assisted breast biopsies
  • Kerstin Rotter, Grit Haentschel, Doreen Koethe, Linda Goetz, A Bornhofen-Pöschke, Antje Lebrecht, Heinz Kölbl, Sylvia Heywang-Koebrunner
| Article suivant Article suivant
  • Postherpetic self-limited abdominal wall herniation
  • Bassem Y. Safadi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.