S'abonner

Epidural analgesia for labor: safety and success - 26/08/11

Doi : 10.1053/S1084-208X(03)00041-7 
Mark C Norris, MD a,
a Department of Anesthesiology, Henry Medical Center, Stockbridge, GA, USA 

*Address reprint requests to: Mark C. Norris, MD, Department of Anesthesiology, Henry Medical Center, Stockbridge, GA 30281, USA

Abstract

Safe and successful provision of epidural analgesia for labor requires an understanding of the risks of the technique and attention to detail when performing the technique. The frequency of the commonest complication of epidural analgesia, accidental dural puncture, can probably best be minimized by regular practice of the technique. Some catheters, intended for the epidural space, will find themselves intrathecal, intravascular, or subdural. Although such misplacements probably cannot be prevented, their consequences can be minimized by careful, incremental injection of small doses of local anesthetic. The traditional epidural “test dose” of 45 mg of lidocaine and 15 μg of epinephrine can have undesired effects when injected intrathecally, intravenously, or epidurally. Successful epidural analgesia requires first placing a catheter in the epidural space. The combined spinal epidural technique is a very reliable way to accomplish this task. Subsequently, an appropriate dose of drug must be injected or infused by using an effective delivery system. Continuous infusion of ultra-dilute solutions of local anesthetics and opioids will relieve labor pain in some women, but the frequent need for supplemental medications severely limits their efficacy. Patient-controlled epidural analgesia, using slightly more concentrated local anesthetic solutions produces excellent analgesia with less local anesthetic and less need for rescue medication than continuous infusion techniques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2003  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 4

P. 174-180 - octobre 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Regional anesthesia for obstetrics and gynecology
  • Mark C. Norris
| Article suivant Article suivant
  • Combined spinal-epidural labor analgesia
  • Cynthia A Wong

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.