S'abonner

Diagnosis of natural rubber latex allergy by the Basotest method - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2003.12.256 
M. Hemery a, M. Rongier b, H. Dhivert-Donnadieu c, E. Barbotte d, R. Verdier d, P. Demoly e, B. Arnoux b
a Service d'allergologie, CHU Montpellier, Montpellier Cedex 05, France 
b Inserm u454, INSERM, Montpellier Cedex 05, France 
c Allergologie, CHU Montpellier, Montpellier Cedex 05, France 
d Département d'Information Médicale, CHU Montpellier, Montpellier Cedex 05, France 
e Exploration des Allergies, CHU Montpellier, Montpellier Cedex 05, France 

Abstract

Rationale

The flow cytometry CD63 based basophil activation test (Basotest®) has already been validated for the diagnosis of immediate-type allergy such as venom, house dust mite or cypress pollen allergies. The aim of this study was to evaluate the interest of Basotest® for the diagnosis of natural rubber latex allergy.

Methods

We included 46 latex allergic patients (who presented clinical symptoms of latex allergy, positive latex skin prick tests and specific IgE) and 33 control subjects and performed Basotest® in all subjects.

Results

The sensitivity and specificity of Basotest® were 84.8% and 87.9% respectively when we considered the cut-off at 15% of CD63 positive cells. Using ROC curves, the optimal cut-off was evaluated at 22%, for which sensitivity and specificity were 79.3% and 96.7% respectively.

Conclusion

The Basotest® is a reliable test in complement to clinical history and already validated tests (such as skin prick tests and specific IgE) to confirm the diagnosis of natural rubber latex allergy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

 Funding: INSERM


© 2004  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113 - N° 2S

P. S78 - février 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quality of patient reported outcome data captured using paper and interactive voice response diaries in an allergic rhinitis study; is electronic data capture really better?
  • K. Weiler, A. Christ, G. Woodworth, R. Weiler, J.M. Weiler
| Article suivant Article suivant
  • Life quality in patients presenting allergic rhinitis
  • M.A. Calvo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.