S'abonner

Sycamore pollen hypersensitivity in New York City patients - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2004.01.510 
P. Shah a, R.Y. Lin b
a Pediatrics, St. Vincents Hospital Manhattan-SVCMC, New York, NY, USA 
b Medicine, St. Vincents Hospital Manhattan-SVCMC/NYMC, New York, NY, USA 

Abstract

Rationale

Testing for tree pollen hypersensitivity typically involves the use of several trees. Identifying patterns of cross hypersensitivity to tree pollens could reduce the number of trees used for testing. Sycamore is a common component of a regional tree pollen extract mixture used for allergy testing and treatment. The objective of this study was to investigate the cross-sensitivity and prevalence of sycamore pollen hypersensitivity in relation to hypersensitivity towards other tree pollens in the New York City area.

Methods

More than 380 patients predominantly with allergic rhinitis were serologically tested for IgE toward the prevalent tree pollens of the New York City area over the years from 1999 through 2003. Specific tree pollens that were examined included oak (Quercus alba), birch (Betula verrucosa), maple (Acer negundo), hickory (Carya pecan), ash (Fraxinus americana). and sycamore (Acer pseudoplatanus). Statistical analysis of the levels of hypersensitivity was performed to identify correlations and grouping factors for sycamore in relationship to the other trees.

Results

Sycamore specific IgE was less prevalent than the other trees. In factor analysis, sycamore showed strong loadings in a factor which was dominated by maple, ash, and hickory. This factor was distinct from a second factor which loaded high with oak and birch. Strongest correlations were observed between sycamore and hickory. No sycamore allergic patients were identified who did not show hypersensitivity towards the other trees tested for.

Conclusions

Sycamore pollen hypersensitivity is not important in identifying tree pollen allergic patients in the New York City area.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

 Funding: Self-funded


© 2004  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113 - N° 2S

P. S287 - février 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of 2 RAST scoring methods in assessing hypersensitivity to oak and birch pollen
  • R.Y. Lin, P. Shah
| Article suivant Article suivant
  • Bronchiolitis obliterans masquerading as severe persistent asthma in two children
  • S. Pae, J. Bastian, H. Hoffman, W. Ebbeling, M. Lim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.