S'abonner

Subcutaneous tissue depth differences between males and females : The need for gender based epinephrine needle - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2004.01.327 
T.T. Song, M.R. Nelson, J.N. Hershey, B.A. Chowdhury
Department of Allergy & Immunology, Walter Reed Army Medical Center, Washington, DC, USA 

Abstract

Rationale

Epinephrine injection, preferably by the intramuscular (IM) route, is the standard of care initial treatment for anaphylaxis. EpiPen® (Dey, Napa, CA) is the only commercially marketed epinephrine auto-injector in the US. This study was designed to test whether EpiPen® auto-injector for adults, with a needle length of 1.43cm, is of sufficient length for IM administration in both males and females.

Methods

We measured the anterolateral thigh subcutaneous tissue depth (SCTD) of a representative group of adult males and females using computed tomography images. Body Mass Index (BMI) was also measured for stratification according to commonly accepted definitions: underweight (below 18.5), normal (18.5–24.9), overweight (25.0–29.9) and obese (30.0 and above).

Results

Based on data from 42 total subjects (22 male, 20 female), the mean SCTD for males was 0.74cm (range 0.29–3.47) and for females was 1.74cm (range 0.24–3.13). One obese male subject (4.5%) had a SCTD greater than 1.43cm compared to 12 (60%) female subjects (2 normal, 4 overweight and 6 obese BMI). These 13 individuals would not receive an injection by the preferred intramuscular route with a needle length of 1.43cm.

Conclusion

The anterolateral thigh subcutaneous tissue depth differs between males and females and does not appear to be explained by BMI. SCTD differences between males and females may necessitate a need for gender-specific epinephrine auto-injectors with different needle lengths.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

 Funding: US Army


© 2004  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113 - N° 2S

P. S241 - février 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • IgG : Blocking and mediating anaphylaxis
  • R.T. Strait, S.C. Morris, F.D. Finkelman
| Article suivant Article suivant
  • Premature testing of allergen-specific IgE post-anaphylaxis may cause false negative results
  • W.A.C. Sewell, P.C. Dore

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.